Но, кстати говоря, - а каким недалеким был Рейган, помните? Однако вошел в историю как президент, при котором Америка преодолела кризис 70-х!
- кстати, если снять шелуху явно очень вольной иронической интерпретации: "мировое телевидение", "рукой управляет", "слышит от Бога", "Бог избрал", "несчастным", "ежедневно направляет его волю и разум" ... осталось только по "in God we trust" пройтись!
Так вот, что в сухом остатке? Вы считаете, что религиозный человек не имеет право быть президентом? Я так понимаю, что все религиозные люди считают, что ими так или иначе "управляет" Бог. Особенно - когда они оказываются в ситуации выполнения некой УНИКАЛЬНОЙ МИССИИ, которой, безусловно, является президенство.
А если человек не религиозен, то - на таком посту - он обычно начинает считать, что "им движет История" ... Просто ноша эта слишком тяжела, чтобы относиться к ней по-пацански!
A.Perez, "капитуляция готовилась, и америкосам было об этом известно" - очень сомнительный тезис!
Кем "готовилась"? Насколько мне известно, японские военные собирались "стоять до конца", превратив острова в неприступную крепость. Тем более, что взять острова "обычным" штурмом было очень и очень трудно. Их все равно пришлось бы "равнять с землей" бомбандировками с воздуха.
Чем дольше сопротивлялась бы Япония, тем более чудовищными были бы жертвы С ОБЕИХ сторон. В этом смысле - как ни кощунственно это звучит - атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в самом деле спасли огромное количесто жизней! Вы просто вспомните, сколшько советских солдат (не говоря уже о немецких гражданах) погибло при штурме Германии - по суше, а не с моря!
"Америкосы пригрозили сбросить бомбу на Японию" - пока атомная бомба не была применена, японцы вообще не могли - да и никто не мог! - осознавать, оружие какой силы есть у американцев.
Кстати, заметьте, Япония капитулировала не после первого, а после второго удара, т.е. когда поняли, что американцы МОГУТ ПРОДОЛЖАТЬ подобные бомбандировки. Вот так вот у них тщательно "капитуляция готовилась"!
СКОРПИОН, Вы уверены что вода мокрая, а я, видимо, в Ваших глазах, считаю ее сухой.
Я не буду с Вами спорить о том, является ли фанатиком - глава государства, обладающего самой большой военной машиной в мире...
Чего-то мне стало тут скучна-а-а ...
СКОРПИОН, я не специалист, но мне кажется, что несколько человек (и даже один "грамотный фанатик"!) могут устроить террористический акт с чудовищными последствиями ... Про пожар в токийском метро - слышали?
- Вы считаете, что в бомбардировке Хиросимы "виноваты пилоты"? Глубоко!
Ну точно, СКОРПИОН, я же говорю: картины мира - разные!
Когда был Карибский кризис - Хрущев поговорил с Кеннеди, и "пилоты вернулись на базы".
А когда фанатик с бомбой проявляет малейший признак неподчинения приказам остановившего его потаруля. - открывается огонь на поражение, в голову. И это - правильно.
wolf, а Вы сами-то как считаете: кто "страшее" пилот бомбардировщика или религиозный фанатик, который у себя дома набивает чемодан купленным на черном рынке тротилом, чтобы потом отправиться с ним в метро?
wolf, извините, я не увидел "смысла сообщения собеседника".
Кроме того, я вроде, написал: "расползанию ядерного оружия нужно всемерно препятствовать". Отобрать ядерное оружие у стран, которые его де факто заполучили, очень сложно. Случая такого еще не было ... ругайся-не-ругайся.
В треугольнике: Китай-Индия-Пакистан появление ядерного оружия у всех троих было неизбежно. Индия - великая держава, "полюс мировой политики"; в связи с ее непростыми отношениями с очень непростым - в то время - Китаем, предотвратить появление у нее ядерного оружия было невозможно.
Пакистан получил ядерное оружие "в противовес" Индии. К счастью (как я также писал уже в этом топике), Пакистан сейчас является "вменяемой" конструктивной страной. Геополитически он, кстати, намного слабее Индии.
А нынешний Иран - это просто одна из основных угроз ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, поскольку у власти там находится наиболее деструктивная часть "исламской цивилизации".
__________________________________________________
wolf, Donald, СКОРПИОН, Shunya, A.Perez, - невозможно ответить каждому, тем более, что различия, как я понимаю, касаются КАРТИНЫ МИРА.
Бесстысленно спорить о том, мокрая вода или сухая.
- ага, это - речь не мальчика, но мужа!
Давайте "поругаемся на Пакистан": ай-яй-яй, Пакистан, ай-яй-яй!
И на Индию поругаемся:ай-яй-яй, Индия, ай-яй-яй!
