"Лики Мухаммеда"

Да, он марионетка. Да и кукловодов все знают. Пока они ещё вменяемые...

Интересно, как первая часть фразы согласуется со второй?

А нафик мне это? С какой стати мне доказывать то, чего я не утверждал? В этом топике я вообще на другую тему говорю. Это у только у "нерасставшихся с комсомолом" такой мозговой глюк - о чем ни заговори, все сведут к "Америка виновата".

Но, кстати говоря, - а каким недалеким был Рейган, помните? Однако вошел в историю как президент, при котором Америка преодолела кризис 70-х!

Соглашусь. Но за ним стояли более трезвомыслящие политики и аналитики. Плюс он был глуповат, не по уму, наверно, а просто пришёл из такой среды, где знания не очень то и нужны, но он был вменяемым, умел слушать и не принимал импульсивных решений.

З.Ы. Рейган был сильным политиком. Человеком прошедшим весь путь от и до и знавшим цену ошибкам и неудачам. А Буш, он кто - мажор, да ещё и неумный и недалёкий...

Интересно, Lupus, а кроме чёрного и белого цвета в Вашем мироощущении еще звета есть? :)

Что поделать, что людям, не боготворящим Штаты, они представляются одним из источников дестабилизации ситуации в мире? Одним из - подчёркиваю. Но ввиду большой военной и экономической мощи - наиболее опасным.

Понятно ... в общем - не по душе нам американские президенты ... все какие-то неправильные! То ли дело ... нынешний иранский! ;-)

никак, просто вместе стоят, недоформатировал.

Я не свожу все к тому что во всем виновата америка.

ну вот опять отмахнулись, кто вы кроме как фанатик? Вы вменяемы? (это вежливый вопрос)

комсомола я не видал, телевизор не смотрю, информацию которую я нахожу я проверяю и перепроверяю в разных источниках. Така как любые сми пропаганда, среднее и будет ближе всего у истине.

Кстати, насчет "черного" и "белого". А что, Штаты либо "боготворят" либо ненавидят? Что-то я у вас тоже других цветов не вижу. А сам я про Штаты, в отличие от оппонентов, крайне редко первым речь завожу.

Так это и понятно. Мощь-то она всех пугает. Еше Шекли сказал, что человек ненавидит все, что не может убить. ;)

А кто говорит, что иранский - пример для подражания? Оба хороши.

Ничего вам не понятно. У одного идиотизм в средней форме, а у второго мания агрессии. Подстегиваемая, кстати, идиотизмом первого.