Однозначно "За" - чего тут обсуждать ? Насчет засирания ситуация не такая простая - бывает очень много объявлений релевантно странице, и гораздо цивилизованнее выглядело бы, например, размещение двух блоков по 4 объявления в разных частях страницы, чем 1 блока с 8 объявами, как это делается сейчас. Сюда же в плюс - выставление разного дизайна блоков для разных участков - что опять же только уменьшает "засирание", как вы это назвали.
wolf: К сожалению, вынужден констатировать, что, на мой взгляд, качество поиска Яндекса ухудшается. Низкочастотники забиты откровенным мусором из говносайтов. Эту проблему в принципе, можно обойти с помощью тонкого использования языка запросов, но это довольно трудоемко из-за неудоства его в использовании (например, чтобы воспользоваться оператором &&, надо переключиться на латиницу). В итоге во время игр кубка Яндекса по поиску в этом году пользовался исключительно Гуглем, хотя раньше было где-то 50/50
Добавьте к этому, что большинство пользователей знать не знают, что такое язык запросов, и не собираются это изучать в принципе
Евген: как показала практика по нерелевантным не кликают. даже по дорогим.. даже случайно :)
вебмастеру выгодно настроить отображение в соответствии с тематикой сайта, но не всегда страницы и наоборот.
Насчет того что в среднем не кликают - в принципе согласен, но случайно все-таки кликают иногда. Однако совсем случайные клики не выгодны ни рекламодателю ни площадке - такой клик никогда не сконвертируется, в итоге рекламодатели, которые мониторят конверсию будут постепенно отключать площадку из показов.
Makar: В этом как раз ничего плохого нет. Страшно обратное.
Так можно регулятор сделать в одну сторону - в сторону уменьшения стоимости клика при увеличении релевантности. Увеличение стоимости клика сделать невозможным.
Makar: Боюсь, что многие партнеры воспримут подобный регулятор в качестве кнопки "бабло", забыв про всё остальное :(
А что плохого в более релевантных кликах ? Наоборот это и рекламодателям выгодно, когда целевой посетитель кликает пускай по дешевому но релевантному объявлению, чем по более дорогому случайно.
К сожалению, удаление из сети одного из дубликатов не даст выхода из "ты последний", этих дубликатов обычно очень много. Да и вообще как вы можете гарантировать выход из "ты последний" ?
Только Яндекс такое может обещать.
Вот у меня доры дергают предложения - уже их несчитано находил. Что мне каждому хозяину дора рассылать письма за 30 баксов ? :)
Я бы согласился с утверждением, что они обкатывают новую модель расчетов, но это явно не отказ от большей доли паблишеров в доходах Adsense. Если даже резко сократить количество площадок, биды на поиске хоть и начнут расти но до определенных пределов - дальше просто бабки начнут перетекать в другие виды рекламы, которые станут более выгодны.
AdSensei: А не задумал ли google изменить структуру поступлений от рекламной деятельности? Сейчас 35% всех рекламных доходов дают партнерские сайты. Имхо, хреновый показатель. Слишком большая зависимость от нас (паблишеров). Инвесторы наверняка не в восторге – пузырек-то может и лопнуть. Я не удивлюсь, если в январе картинка будет совсем иной – не 35/65, а 20/80. Кстати, рекламные деньги составляют 99% от общего дохода гугл. Подождем следующий квартальный отчет.
И как вы это представляете ? Типа, посетители вместо клика на вашем сайте срочно побегут в поиск, чтобы кликнуть там ? 😂 Отказавшись от партнерской сети, Гугл только снизит свои доходы. А это инвесторам понравится еще меньше. Бабки рекламодателей с контекстной сети на поисковый адсенс магическим образом не перетекут, просто потому что аудитория поиска не возрастет сама собой. В Гугле не дураки сидят, такие большие доходы связаны именно с тем, что они сотрудничают с так называемым длинным хвостом интернета - небольшими сайтами. Было бы довольно глупо отказываться от этого.
Удивляет, как легко навешивают ярлыки даже уважаемые участники форума. Если хамит, мусорит - значит приезжий. Хамство - оно не от происхождения, а от того что у человека в голове и на душе. И срут/хамят/толкают все одинаково, москвичи или нет. И быдло есть и там и там.
В общем, тема москвичи/немосквичи такая же тупая и безнравственная, как обсуждение расовых и других признаков.
Однозначно "За" - чего тут обсуждать ? Насчет засирания ситуация не такая простая - бывает очень много объявлений релевантно странице, и гораздо цивилизованнее выглядело бы, например, размещение двух блоков по 4 объявления в разных частях страницы, чем 1 блока с 8 объявами, как это делается сейчас. Сюда же в плюс - выставление разного дизайна блоков для разных участков - что опять же только уменьшает "засирание", как вы это назвали.
К сожалению, вынужден констатировать, что, на мой взгляд, качество поиска Яндекса ухудшается. Низкочастотники забиты откровенным мусором из говносайтов. Эту проблему в принципе, можно обойти с помощью тонкого использования языка запросов, но это довольно трудоемко из-за неудоства его в использовании (например, чтобы воспользоваться оператором &&, надо переключиться на латиницу). В итоге во время игр кубка Яндекса по поиску в этом году пользовался исключительно Гуглем, хотя раньше было где-то 50/50
Добавьте к этому, что большинство пользователей знать не знают, что такое язык запросов, и не собираются это изучать в принципе
как показала практика по нерелевантным не кликают. даже по дорогим.. даже случайно :)
вебмастеру выгодно настроить отображение в соответствии с тематикой сайта, но не всегда страницы и наоборот.
Насчет того что в среднем не кликают - в принципе согласен, но случайно все-таки кликают иногда. Однако совсем случайные клики не выгодны ни рекламодателю ни площадке - такой клик никогда не сконвертируется, в итоге рекламодатели, которые мониторят конверсию будут постепенно отключать площадку из показов.
В этом как раз ничего плохого нет. Страшно обратное.
Так можно регулятор сделать в одну сторону - в сторону уменьшения стоимости клика при увеличении релевантности. Увеличение стоимости клика сделать невозможным.
Боюсь, что многие партнеры воспримут подобный регулятор в качестве кнопки "бабло", забыв про всё остальное :(
А что плохого в более релевантных кликах ? Наоборот это и рекламодателям выгодно, когда целевой посетитель кликает пускай по дешевому но релевантному объявлению, чем по более дорогому случайно.
К сожалению, удаление из сети одного из дубликатов не даст выхода из "ты последний", этих дубликатов обычно очень много. Да и вообще как вы можете гарантировать выход из "ты последний" ?
Только Яндекс такое может обещать.
Вот у меня доры дергают предложения - уже их несчитано находил. Что мне каждому хозяину дора рассылать письма за 30 баксов ? :)
Я бы согласился с утверждением, что они обкатывают новую модель расчетов, но это явно не отказ от большей доли паблишеров в доходах Adsense. Если даже резко сократить количество площадок, биды на поиске хоть и начнут расти но до определенных пределов - дальше просто бабки начнут перетекать в другие виды рекламы, которые станут более выгодны.
Возможно, речь идет об откручивании более дорогих обьявлений в сети самого гугла(все его сервисы).
Но это на самом деле не имеет смысла.
Просто подумайте зачем она вообще нужна гуглу и все встанет на свои места.
Более дорогие объявления это не значит большая часть дохода.
А не задумал ли google изменить структуру поступлений от рекламной деятельности? Сейчас 35% всех рекламных доходов дают партнерские сайты. Имхо, хреновый показатель. Слишком большая зависимость от нас (паблишеров). Инвесторы наверняка не в восторге – пузырек-то может и лопнуть. Я не удивлюсь, если в январе картинка будет совсем иной – не 35/65, а 20/80. Кстати, рекламные деньги составляют 99% от общего дохода гугл. Подождем следующий квартальный отчет.
И как вы это представляете ? Типа, посетители вместо клика на вашем сайте срочно побегут в поиск, чтобы кликнуть там ? 😂 Отказавшись от партнерской сети, Гугл только снизит свои доходы. А это инвесторам понравится еще меньше. Бабки рекламодателей с контекстной сети на поисковый адсенс магическим образом не перетекут, просто потому что аудитория поиска не возрастет сама собой. В Гугле не дураки сидят, такие большие доходы связаны именно с тем, что они сотрудничают с так называемым длинным хвостом интернета - небольшими сайтами. Было бы довольно глупо отказываться от этого.
Удивляет, как легко навешивают ярлыки даже уважаемые участники форума. Если хамит, мусорит - значит приезжий. Хамство - оно не от происхождения, а от того что у человека в голове и на душе. И срут/хамят/толкают все одинаково, москвичи или нет. И быдло есть и там и там.
В общем, тема москвичи/немосквичи такая же тупая и безнравственная, как обсуждение расовых и других признаков.