Мой джентльменский набор бесплатного ПО:
ICQ клиент - Miranda
Музыкальный проигрыватель - Foobar2000
Видео проигрыватель - Zoom Player, VLC Player
SSH клиент - Putty
Разработка ( PHP, Perl, HTML, CSS, js ) - Eclipse
File/FTP - Far Manager
Web браузер - Firefox, Opera
Офис - работал с OpenOffice, пока не пришлось установить MS Office для экспорта из SEMonitor 😡
Планирую в дальнейшем перейти на Линукс, т.к. надоело грузить систему антивирусами и всяким защитным ПО, вместо этого лучше пусть ресурсы системы будут использоваться полезными приложениями. К тому же нехочется оплачивать весь набор защитного ПО ( Линукс - бесплатная защита 😎 ) и ждать когда дядя Билли закончит поддержку обновлений для WinXP
А почему "желательно платные", интересно ? Такое сильное желание расстаться с деньгами, или думаете, что бесплатные не потянут по качеству ? Если второе - посмотрите в сторону Drupal, приятно удивитесь
Ничего личного, просто бизнес (с) ;)
Банят бакланов, нарушающих правила. Разве есть случаи бана белых площадок или акаунтов ? Если в РСЯ нарушать так, как нарушают в Адсенсе - забанят с неменьшей легкостью.
Мне по этой теме нравится позиция Гугла - там давно поняли структуру интернета, и что требовать супер-качества от какого-нибудь парня из индийской деревни бесполезно. У Гугла все гораздо проще: Если сайт не нарушает правила программы, то он спокойно живет и зарабатывает. Тем более Гуглу Платонов для оценки говносайт/не говносайт никогда бы не хватило ;)
Дело в том, что Яндексу по большому счету, не важно, сколько заработает каждый вебмастер в отдельности. Ему важно, сколько заработают площадки в сумме, а он получит половину в любом случае ;) По этой причине ему невыгодно организовывать эту фичу - иначе клико-оборот сильно уменьшится, за счет потери дешевых кликов, от которых Я имеет тоже порядочный доход ;) Т.е. в данном случае обычная логика капиталиста "двадцать старушек уже рупь" 😂 И ни одна система PPC такую фичу не включит.
Это действительно сложно понять.. 😒
Ну почему же, я не зациклен на узконишевых сайтах, просто на тот момент, когда я делал тот сайт, мне было почти все равно, и подвернулась возможность получить относительно бесплатно контент. Насчет практичности соглашусь, но, мне кажется это не минус 🚬
Практический расчет рулит - по крайней мере, если говорить о коммерческих тематиках - например, пусть о бизнесе и финансах говорят ( в смысле, и сайты создают) люди, которые хотя бы немного в этом понимают, а не юноши-романтики :) А философы и романтики пусть сайты про любовь делают и про разведение кроликов ;) А то получается в итоге - сапожник без сапог, сделал сайт про бизнес, а сайт - убыточный, а все потому что слишком полетом мысли увлекся 😆
Полет мысли и идеи хороши, если не идут в конфликт с коммерческой выгодой от сайта ;) По крайней мере я нигде не говорил, что я хочу делать только узконишевые сайты с малой аудиторией , и от полета мысли не отказываюсь ;) Просто я считаю, что такие сайты вполне имеют право на существование, какая бы не была мотивация у его создателя. Свой собственный сайт - это почти как частная собственность - что хочу - то и творю на территории. Т.е. я с одной стороны не призываю делать только коммерческие сайты - но считаю, что и агитировать людей делать сайты убыточные тоже глупо. А особенно странно слышать такие призывы от представителей партнеров РСЯ. А говно-или не говно сайт - это часто вопрос вкуса ;)
Лично я считаю, что ничего плохого в использовании бесплатных шаблонов нет. Взять тот же Друпал или Вордпресс - на встроенных темах куча полезных сайтов сделана, блогов и т.д.. Считаю что все-таки ценность контента на первом месте, а дизайн может быть не на втором и даже не на третьем. Из аргументов также:
1) дизайн даже за $50 не для любого сайта экономически оправдан
2) учтите что шаблон зачастую это не просто дизайн а практически готовый сайт с версткой и т.д. - особенно это касается разработки сайтов на популярных CMS. Так что сумма в $50 притянута за уши :)
3) Если шаблон цивильный он выглядит часто даже лучше дизайна за $50 - особенно это касается профессиональных шаблонов
4) Большинство посетителей сайта скорее всего даже и не догадается что дизайн шаблонный - не мерьте по себе. Это мы с вами "продвинутые", разбираемся в веб технологиях а среднестатистический юзер сайты с шаблонами не посещает и вообще не в курсе происходящего в интернете
Что касается законности использования, то как верно заметил MoMM, у нормальных шаблонов есть лицензионная информация в определенных файлах. Самое правильное - это пользоваться сайтами, владельцы которых сами следят за лицензионной чистотой выложенных тем и шаблонов, напр. themebot.com, ну и как говорится, доверяй но проверяй. В крайнем случае можно выйти на прямой контакт с автором и получить персональное разрешение на использование.
В плане SEO жду от Деда Мороза выход моего сайта из под "ты последний" 🙄
В случае европейских хостеров пинг - ерунда. До моего немецкого сервера из Москвы пинг меньше 50мс. Из российской глубинки соотв-но будет меньше 100. Даже в SSH такая задержка не мешает, а посетитель сайта ее вообще не заметит.
Так что если нужен хостинг на российскую/европейскую аудиторию смотрим в сторону Европы а не США и все будет замечательно 😎
