Обсуждалось уже много раз. Самое надежное решение из простых - хранение ключей на смарткарте/токене. При этом ключ пределов токена/смарткарты не покидает, а аутентификация производится самим токеном/смартой (это на самом деле микрокомпьютер) через драйвер. При этом можно спокойно пользоваться кипером в интернет-кафе, поездках и т.д.
И получить блокировку кошелька после запуска. Уже писали, что кипер можно запускать только с живого компьютера, это одна из мер защиты от взлома.
До акций мож дело не дойдет ))
Я понимаю, что он более прав, ведь рано или поздно мы все равно начнем отдавать работы на аутсорс и больше заниматься управлением. Поэтому оценка работ нам все равно потребуется. Тем не менее не ясна методика оценки, вот взять например разработку - если стартовать проект по-быстрому в полу-сыром виде, с точки зрения бизнеса это выгоднее (понять, сработает или нет), а так получается мы должны сидеть и заниматься разработкой ТЗ ( которое можно показывать студиям для оценки стоимости работ). И так по каждому движению ТЗ ? 😮
Должен же быть какой-то компромисс между полным коммунизмом ( (с) партнер ) ) который предложил я и полным бюрократическим геморроем ( (с) я ) который предлагает он ? 🙄
Если сайт сделан для контекста, выглядит цивильно (тут надо уточнить, что это не означает СДЛ-ность) и приносит удовлетворительный траф, в РСЯ он будет жить долго и счастливо. А всякие "для людей", "для рекламы" и т.д. - это все романтические бредни 😂
Откуда кто-то может знать, для чего сделан сайт ? Модераторы РСЯ или вы умеете читать мысли ? ;)
Думаю, самая вероятная причина - все же, низкое качество самого сайта. Я уже говорил, что говносайты для РСЯ создают из отрицательных эффектов только имиджевый - теряется доверие рекламодателей, которые в большинстве своем необразованы в области рекламы и судят о возможной конверсии по внешнему виду сайта ;) А РСЯ имеет самое простое средство для вычисления таких "плохо-имиджевых сайтов" - статистику отключения показов по площадкам среди всех своих рекламодателей. Таким образом, даже если ваша площадка дает хорошую конверсию, но несет плохой имидж с точки зрения РСЯ, то от нее могут избавиться. Разумеется, исключения возможны для очень крупных партнеров ( все равны, но некоторые равнее ;) где речь идет о серьезных деньгах, то компромисс будет найден )
Слишком громкое утверждение, не имеющее под собой оснований. Приведете факты ?
У меня тоже площадки пострадали. Причем те, которые хуже всего выглядели. Обычно, если пишут про "редакционную политику" то обычно это касается содержания площадки. Так что, думаю проблема не в конверсии, а в самом сайте ( качество контента, ориентация на людей, дизайн и т.д.) - скорее всего были сделаны выводы что сайты сделаны для открутки рекламы. Но у меня все сайты сделаны для нее, родимой :D
Останется только найти тех, кто будет покупать бонусы 😂
Надо понимать, что бонусы образуются не из воздуха, а берутся из вознаграждения ЦОПа, получаемого от РСЯ, и РСЯ это может не понравиться ;)
Ну, это ваше личное мнение, мое личное мнение такое же было, до ознакомления с эффектом "длинного хвоста". Сейчас интернет становится более любительским, доступным для широких масс. И на сайтах (как и на трафике) это тоже отражается.
А как можно "достать поддержку" можно посмотреть на примере поддержки Гугла - их не то что достать нельзя, они сами кого угодно могут достать задержками при ответе на запросы 😂 Это во-первых, во-вторых налицо полная автоматизация до уровня, когда создается впечатление, что вы общаетесь с роботом 😂
Так что проблема операционных издержек при обслуживании большого количества "слабеньких" партнеров обходится, с технической точки зрения :)
Для интернета это соотношение уже давно не работает, эффект "длинного хвоста" и опыт Google подтверждает это. Так что, это еще не факт, кто больше принесет денег, 20% опытных или толпа леммингов ;)
(лично я ставлю на леммингов 😂 )
