А какие должны быть конкретные замечания ? Что МФА-говносайты при небольшом трафе на PPC выгоднее в краткосрочной перспективе, это уже давно известно. Цель исследования то какова ? Вы для начала задайте себе этот вопрос :)
Pandabeer добавил 01.06.2008 в 16:05
Предположу и другую версию -когда у вас контент непрерывно обновляется, Адсенс не всегда успевает отследить тематику на динамических страницах и показывает общетематические для всего сайта объявления.
BalticSeo
а смысл ? Выявить наиболее эффективную стратегию клепания мелких сайтов по принципу "сделал и забыл" ? Тогда конечно говносайты рулят.
Вы рассматриваете "заработок" как статическую картинку. А на самом деле это процесс. Подумайте с этой точки зрения. Через какое то время говносайт продолжает приносить копейки либо попадает в бан, а хороший сайт при наличии потенциала роста аудитории способен стать очень популярным, высокодоходным и перестать зависеть от конкретных рекламодателей, рекламных и поисковых систем.
Хороший сайт просуществует многие годы а возможно и десятилетия. Хороший сайт имеет большие шансы найти прямых рекламодателей, выгодно продаться крупному инвестору за мегабабло.
Я тоже так подумал. Тем не менее, забавно :)
Поймите, вы идеализируете ситуацию, а я пытаюсь взглянуть реально со стороны РСЯ и реклов. Вы разве не понимаете, что даже если у вас 90% времени висят тематические объявления, а 10% - всякий левак в том числе из ПТ, то РСЯ не будет нарушать свои принципы при трансляции 10% ради увеличения CTR для 90% ? И вообще, если бы какая то система контекстой рекламы захотела привлекать внимание к рекламе с помощью изображений, она бы у себя встроила такую возможность. Тогда и проблемы такой не было - потому что система подбирала бы картинку, а не владелец сайта занимался гаданием на кофейной гуще.
Я бы если картинку и разместил, то настолько нейтральную, типа рамочки (действительно элемент оформления, а не для возникновения ложных ассоциаций) чтобы ни у кого претензий в принципе не могло быть.
И в плане полного запрета на картинки, например в Гугле, мне все понятно. Ведь иначе, техподдержка Адсенса занималась бы только тем, что отвечала с утра до вечера, можно ли использовать ту или иную картинку в качестве рамки ( довериться целиком вкусу вебмастера нельзя, т.к. понятие "нейтральной рамки" у Гугла и у вебмастера может быть разное )
вы понимаете разницу между примерным соответствием тематики, и соответствием конкретного объявления конкретной картинке в обрамлении ? ;)
Кроме того, вы перечислили только примерные тематики, когда объявления в идеальном случае подобрались. А если добавить региональный, временной, поведенческий таргетинг, я не был бы уверен даже относительно примерной тематики объявлений
Вы хотите сказать, что такими словами вводят в заблуждение ? Грань то весьма тонкая, между "увидели слово и взгляд задержался" и "увидели, неправильно поняли объявление и кликнули почти не читая".
Обычные посетители часто совершают совершенно глупые вещи, иногда диву даешься :)
Тогда у меня вопрос, откуда вы знаете что на подготовленном месте под рекламный блок будет транслироваться именно то, что вы хотите ?
Ну, не придирайтесь, прекрасна ведь должна быть понятна разница. Если вы раскрасили троллейбус с оплатой на полгода, то чем больше на него посмотрит людей тем лучше. И не важно, какие у них будут ассоциации, с троллейбусом, маршруткой, или еще чем. Главное внимание привлечь.
Потому что увеличение CTR производится без нарушения контекстности. Делая более привлекательное объявление, вы не придаете ему ложных смыслов. Не зря стараются наиболее конкретно и четко сформулировать вашу услугу и товар - те, кто неправильно понял вашу рекламу и кликнул, вам в убыток. Рекламодателю важно, чтобы его рекламное объявление ассоциировалось с его товаром, а не с голой тетей рядом с рекламным блоком. И платить за тех, кто не прочитав объявления кликнул в поисках голых теть реклу нет желания.
Pandabeer добавил 29.05.2008 в 21:51
Согласен, конечно, тетки это слишком эстремальный пример. Но, все же, невозможно заранее знать что транслируется в рекламном блоке поскольку объявления ротируются, поэтому и картинку "в тему" не подобрать, чтобы она не создавала неверных ассоциаций с рекламируемым продуктом и услугой.
А вы не путайте наружную и контекстную рекламу. В наружной рекламе за каждый взгляд на нее не платят, поэтому привлекают внимание любыми честными и нечестными способами. То же самое в баннерной рекламе при оплате за показы. Баннеры "вы выиграли в лотерее" - тому пример. То есть рекламодатель отдельно за обманутых потребителей рекламы не платит.
Грязноват приемчик. Я бы не стал пробовать. Да даже из здравого смысла если подумать - ведь размещая картинку рядом с рекламой, и уж тем более оформляя как вы описали, мы вводим посетителя в заблуждение о связи картинки с рекламой. Думаете, рекламодатели хотят платить за обманутых посетителей, изущих на их сайте то, что на картинке ? Я думаю, не хотят. И РСЯ это понимает.
Выбирал как то линукс какой ставить на сервачок. А сервачок слабенький с гигом памяти. Начитался умных людей, в итоге поставил 32 бит ибо как оказалось на 64бит приложения съедают значительно больше памяти. Выигрышь в производительности мизерный а проигрыш в памяти значительный.
