Не кормите тролля
Proxmox позволяет одновременно использовать на каждой ноде в кластере и Openvz- и KVM-виртуальные машины. Противопоставление здесь неуместно.
При этом KVM можно использовать как полную виртуализацию для запуска гостевых ОС, отличных от Linux, а Openvz - для запуска гостевых Linux c минимальным оверхедом.
Данное решение мне видится очень перспективным для случаев, когда Linux-виртуализация является основной задачей, а запуск Windows, например - вторичной. Судя по движениям вендоров и команды разработки ядра, за KVM будущее, в отличие от XEN.
Конечно, Proxmox не для хостинга, а скорее для корпоратива и для личного применения. В этом плане его стоит упомянуть рядом с HyperVM, но вряд ли стоит сравнивать напрямую.
С недавних пор их дистрибутив - это всего лишь несколько пакетов поверх обычного Debian, и в форуме даже опубликован такой метод установки. В случае удаленного сервера без доступа к cdrom, что является самым частым вариантом, - это единственный возможный метод.
Proxmox случайно не пробовали ? Конечно, по фичам не сравнится, но базовый менеджмент вполне..
Я скоро буду пробовать...
Их ответ я понял и сам. Я не смог сопоставить с вашими словами, ведь вы сказали что отмена сервера заранее, а по их ответу получается в любой день заказываешь новый сервер и тебе старый отменяют через несколько дней.
Задача то простая - не платить за 2 сервера слишком долго :)
Впрочем, я задал дополнительные вопросы по срокам их саппорту - в понедельник, наверное, ответят :)
Я думаю, всем будет интересно, как правильно перейти на новый тариф (чтобы не было даунтайма и в то же время было несколько дней на миграцию, а не целый месяц :) ). Давайте соберем информацию по этому поводу.
А поподробнее можно ? Я спросил у Хетзнеров по поводу переезда. Стало немного непонятно с процедурой отказа от старого сервака, в связи с вашими словами. Вот их ответ:
Сказать, что я в шоке от новых тарифов Хетзнера, это значит ничего не сказать...Дождался я обновления линейки все-таки
Эх, как бы не перехвалить их :)
Ну давайте все же дерзанем, а ?
Предлагаю модераторам закрепить эту тему, чтобы нашим хостерам жизнь медом не казалась! )))))))))))
Для начала надо разделить хрениние и кеширование..это две разных задачи.
Хранить нужно в бд или на файлах. Учитывая что домен уникален - хеш не нужен.
Решение на БД - лишние движения на взаимодействие с БД, кеширование средствами БД либо дополнительный кеш на файлах, в memcached или еще как нибудь. Итого куча геморроя (сам себе злобный буратино).
Я бы сделал на файлах. Просто нужно нормальную файловую систему, без падения производительности на большом кол-ве файлов + простую структуру папок, чтобы не хранить все в одной папке и не наткнуться, опять же, на ограничение файловой системы. Что касается кеширования, то нет ничего более быстрого, чем ядреный файловый кеш ☝ общеизвестен факт, что он быстрее, чем даже хренение в memcached. Плюс устаревание записей кеша в случае с kernel file cache дается нахаляву, автоматически, а в случае с внешним кешем устареванием еще нужно отдельно управлять.
В связи с кончиной 8088 этого трафа вам отгрузят столько, что обработать не сможете. Было бы предложение с вашей стороны заманчивое.
проще и надежней всего - оформить отдельную "виртуальную" пластиковую карту, напр. Mastercard Virtual. Карты классического уровня биллинг Хетзнера не все жрет.
А вообще желающие обсудить Хетзнеров добро пожаловать в мою тему :)
