возраст домена 20 процентов - не следует обращать внимания на такую корреляцию например
pavelp добавил 09.12.2008 в 09:56
очепятка: корреляция с ранжированием 50 процентов - значит что если мы попарно сравним все сайты в выдаче по этому запросу по позиции и по ПР мы получим 50 процентную корреляцию
pavelp добавил 09.12.2008 в 09:57
ой сори корреляция со знаком плюс это значит что чем больше ПР тем больше позиция ... бред какой-то
pavelp добавил 09.12.2008 в 10:01
хм я сегодня решил поклуничать
нет я хочу восстанавливать "формулу релевантности" хоть для каких поисковиков.
ПР действительно глупо включать в формулу релевантности для яндекса - не смотря на то что релевантность по ранжированию у него 50 процентов - а это значит что его можно уже обращать внимания.
хотя не понятно что тут причина что тут следствие
1. на сайт ссылаются авторитетные сайты по версии гугла и по версии яндекса но множества авторитетных для гугла и для яндекса не являются жестко связанными
2. ...
3. ...
4. ...
так что тут должно быть более одного обьяснения такой высокой корреляции
<table>
<tr>
<td> смогу ли я</td><td> вставлять таблицы</td>
</tr>
</table>
pavelp добавил 09.12.2008 в 09:34
с учетом расхождения между реальным бюджетом и посчитанным язлом да и еще при отсутствии связи "стоимость ссылки" и "эффективность ссылки" для яндекса это действительно фикция
вот собранные данные из "различных источников" - при помощи язла/сеодиггера:
поз всего бюджет всего с туры япония всего с туры всего япония чисто с туры япония чисто япония чисто туры % туры япония тело туры пония титл туры япония х1 туры япония б туры япония % туры тело туры титл туры х1 туры б туры % япония тело япония титл япония х1 япония б япония ПР тиц домен japantravel.ru 1 250 50 51 127 22,79 55,04 16,81 9,40% 20 1 0 0 9,40% 20 1 0 0 39,00% 74 6 0 0 4 160 21.02.2001 tourjapan.ru 2 423 183 267 250 64,47 109,54 90,58 1,80% 5 1 1 0 11,00% 37 1 1 0 4,70% 13 2 2 0 5 475 07.06.2006 tour-rest.ru 8 1097 34 545 138 17,63 34,02 145,97 0,70% 6 1 1 8 5,50% 50 10 27 62 0,80% 7 1 2 8 4 0 07.09.2006 quinta.ru 9 495 29 170 57 5 17,96 54,31 0,40% 1 0 0 1 4,90% 9 1 0 14 0,40% 1 0 0 1 5 800 01.09.2000 tambotur.ru 5 266 204 230 205 134,51 88,04 85,25 6,10% 19 3 0 25 5,30% 16 2 0 19 3,90% 12 2 0 14 4 100 27.02.2005 orientaltravel.ru 7 673 78 294 150 32,25 66,5 89,08 1,20% 4 0 4 0 5,00% 15 0 15 0 1,90% 5 0 5 0 4 500 14.08.2002 coronatour.ru 10 888 43 304 123 27,36 32,87 74,55 0,50% 3 0 1 5 2,90% 24 1 14 48 0,80% 6 1 2 6 5 200 01.07.2006 nihon.ru 4 218 19 28 29 3 13,35 3,14 2,50% 3 1 2 0 3,20% 4 1 2 0 8,90% 8 6 5 1 3 375 20.02.2003 tokyoonlinehouse.ru 11 47 18 18 18 7,04 3,92 4,12 4,40% 21 4 3 18 5,10% 25 4 3 22 6,30% 31 4 4 27 5 160 03.06.2006
один поисковик врядли что нам даст
мировой заговор вебдиректора, rypy, а еще спрашиваете почему в курилке - да потому что тема то флудоёмкая...
потому что "формула релевантности" это офтопик. так же как и вечный двигатель, формула любви и элексир молодости, святой грааль, филосовский камень, зуб мудрости (ой увлекся)
а почему звездочки в урле, я должен голову ломать чтоб найти этот документ в сети???
pavelp добавил 09.12.2008 в 09:10
http://www.seotools.ru/biblioteka-optimizatora/yandeks/romip2004.html тут наверное этот же документ валяется, нет не читал, потому что много букв, но наверное придется его осилить, всё таки что то там фундаментальное, но не очень практически полезное есть
pavelp добавил 09.12.2008 в 09:15
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=site%3Ahelp21.*.ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
http://help21.***********.ru/rukovodstvo-seo/rukovodstvo-po-prodvidjeniyu-veb-saita/biblioteka-optimizatora/yandeks/romip2004.html
*********** запрещено упоминать в суе???
либо ссылки из каталогов старые хорошо влияют на ранжирование - возраст ссылки, различия в эфективности свежепроиндесированных ссылок и старых ссылок просто разительные.
делаем вывод: значит кликабельность пока собирается только для изучения поведения пользователей.
ну да если сравнивать абсолютные величины то действительно это чушь получается: те кто за первой десяткой получаются в пролете по этому "весомому фактору ранжирования", следовательно должны быть использованы какие-то относительные величины - относительно показов страницы с результатами или относительно среднего отношения по позиции - ну тут уж совсем великая математика получается, да и количество данных большое.
тот который угнали уже 3 месяца как прибит к топу. кликабельность ссылки не на топ влияет а на ранжирование. яндекс же собирает данные о переходах по ссылкам, мне кажется это существенный фактор ранжирования
pavelp добавил 08.12.2008 в 05:21
при прочих равных условиях яндекс отранжирует сайт большим количеством переходов из серпа выше чем с меньшим. (это моя гипотеза, находил ли кто нибуть ее подтверждение???)
файликов под сотню в которых сплошные принты
pavelp добавил 04.12.2008 в 03:02
my $out = '';
open my $handle, '>', \$out or die "Cannot open \$out: $!";
my $handle_old = select $handle;
вот это решение явно без сторонних модулей работает. если конечно это то что надо.
