- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А Вы хотите универсальную формулу релевантности сочинить? Для всех поисковиков сразу? 😂
Если Вы хотите заняться восстановлением формулы ранжирования для Яндекса, то оперировать Вы должны только теми данными, что есть в Яндексе. Никакие беки по Яху или гуглевский ПейджРанк тут не помощники.
нет я хочу восстанавливать "формулу релевантности" хоть для каких поисковиков.
ПР действительно глупо включать в формулу релевантности для яндекса - не смотря на то что релевантность по ранжированию у него 50 процентов - а это значит что его можно уже обращать внимания.
хотя не понятно что тут причина что тут следствие
1. на сайт ссылаются авторитетные сайты по версии гугла и по версии яндекса но множества авторитетных для гугла и для яндекса не являются жестко связанными
2. ...
3. ...
4. ...
так что тут должно быть более одного обьяснения такой высокой корреляции
не смотря на то что релевантность для по ранжированию у него 50 процентов
Не смог понять смысла этой фразы
возраст домена 20 процентов - не следует обращать внимания на такую корреляцию например
pavelp добавил 09.12.2008 в 09:56
Не смог понять смысла этой фразы
очепятка: корреляция с ранжированием 50 процентов - значит что если мы попарно сравним все сайты в выдаче по этому запросу по позиции и по ПР мы получим 50 процентную корреляцию
pavelp добавил 09.12.2008 в 09:57
ой сори корреляция со знаком плюс это значит что чем больше ПР тем больше позиция ... бред какой-то
pavelp добавил 09.12.2008 в 10:01
хм я сегодня решил поклуничать
pavelp, вы решили уйти с серча и напоследок устроить отжиг ? ;)
pavelp, вы решили уйти с серча и напоследок устроить отжиг ? ;)
нет я просто сообразил что если я возьму другой запрос показатели весов и корреляции могут значитально поменяться, надо еще устроить такой сбор данных на паре запросов и оформить в виде статьи но ни как не в виде темы в курилке
а для того чтоб сделать это мне не хватает самоорганизации... а времени у меня полно -- просто я его убиваю на размышления как мне оптимизировать очередной сайт
pavelp добавил 09.12.2008 в 10:06
или просто на размышления на то что сео это просто паразитирование на технологиях но ни как не есть высокии технологии, которы бы мне действительно хочеться заниматься
pavelp добавил 09.12.2008 в 10:10
ну да ладно это я уже в облась личного залазию
Я математик, но моя специализция "Теория волн", цунами в частности. Хотя теорию вероятности сдал на пять в своё время, 90% инфы в этом топике для меня лес дремучий. А ещё говорят о пользе классического советского образования!:)
Правда, существует вероятность, что ТС нечётко поставил задачу...Но это тоже не оправдывает уважаемого доцента Орлова, целый год вбивашего в мою голову нормальное распеделение и композицию вероятностей.
Правда, существует вероятность, что ТС нечётко поставил задачу...
Нечетко - не то слово для задачи "Хочу формулу" 😂
Нечетко - не то слово для задачи "Хочу формулу" 😂
можно даже сказать что я не хочу формулу я хочу веса того, того и того(данные которые я собрал) влияния на формулу ранжирования (которая для каждого из нас будет скрытой!!!
я хочу восстанавливать "формулу релевантности" хоть для каких поисковиков.
Ну сделайте свою формулу релевантности, впихнув туда все те данные, что вы накопали. Какая проблема? Эта формула будет как-то ранжировать сайты. А то, что ваша выдача не совпадет ни с какими поисковиками, дык и ладно. :D
Забейте на такие исследования, а то отжиг получается. Заодно и время сэкономите.
Чтобы формулу восстановить нужно обладать базой как у Яндекса, чтобы действительно все учесть. А то получится как работоспособность ссылок проверяли, проверяли и закончили проверять :D