есть ли математики на форуме?

Читали?

P. S. Почему тема в курилке?

потому что "формула релевантности" это офтопик. так же как и вечный двигатель, формула любви и элексир молодости, святой грааль, филосовский камень, зуб мудрости (ой увлекся)

а почему звездочки в урле, я должен голову ломать чтоб найти этот документ в сети???

pavelp добавил 09.12.2008 в 09:10

http://www.seotools.ru/biblioteka-optimizatora/yandeks/romip2004.html тут наверное этот же документ валяется, нет не читал, потому что много букв, но наверное придется его осилить, всё таки что то там фундаментальное, но не очень практически полезное есть

pavelp добавил 09.12.2008 в 09:15

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=site%3Ahelp21.*.ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=

http://help21.***********.ru/rukovodstvo-seo/rukovodstvo-po-prodvidjeniyu-veb-saita/biblioteka-optimizatora/yandeks/romip2004.html

pavelp добавил 09.12.2008 в 09:15

*********** запрещено упоминать в суе???

Категория "совершенно секретно", не иначе.

мировой заговор вебдиректора, rypy, а еще спрашиваете почему в курилке - да потому что тема то флудоёмкая...

Да это просто ****** какой-то.

Параметры надо не "из различных источников" собирать. А из базы конкретного поисковика.

вот собранные данные из "различных источников" - при помощи язла/сеодиггера:

поз	всего бюджет	всего с туры япония	всего с туры	всего япония	чисто с туры япония	чисто япония	чисто туры	% туры япония	тело туры пония	титл туры япония	х1 туры япония	б туры япония	% туры	тело туры	титл туры	х1 туры	б туры	% япония 	тело япония	титл япония	х1 япония	б япония	ПР	тиц	домен

japantravel.ru	1	250	50	51	127	22,79	55,04	16,81	9,40%	20	1	0	0	9,40%	20	1	0	0	39,00%	74	6	0	0	4	160	21.02.2001

tourjapan.ru	2	423	183	267	250	64,47	109,54	90,58	1,80%	5	1	1	0	11,00%	37	1	1	0	4,70%	13	2	2	0	5	475	07.06.2006

tour-rest.ru	8	1097	34	545	138	17,63	34,02	145,97	0,70%	6	1	1	8	5,50%	50	10	27	62	0,80%	7	1	2	8	4	0	07.09.2006

quinta.ru	9	495	29	170	57	5	17,96	54,31	0,40%	1	0	0	1	4,90%	9	1	0	14	0,40%	1	0	0	1	5	800	01.09.2000

tambotur.ru	5	266	204	230	205	134,51	88,04	85,25	6,10%	19	3	0	25	5,30%	16	2	0	19	3,90%	12	2	0	14	4	100	27.02.2005

orientaltravel.ru	7	673	78	294	150	32,25	66,5	89,08	1,20%	4	0	4	0	5,00%	15	0	15	0	1,90%	5	0	5	0	4	500	14.08.2002

coronatour.ru	10	888	43	304	123	27,36	32,87	74,55	0,50%	3	0	1	5	2,90%	24	1	14	48	0,80%	6	1	2	6	5	200	01.07.2006

nihon.ru	4	218	19	28	29	3	13,35	3,14	2,50%	3	1	2	0	3,20%	4	1	2	0	8,90%	8	6	5	1	3	375	20.02.2003

tokyoonlinehouse.ru	11	47	18	18	18	7,04	3,92	4,12	4,40%	21	4	3	18	5,10%	25	4	3	22	6,30%	31	4	4	27	5	160	03.06.2006

один поисковик врядли что нам даст

Это не данные, это фикция :)

<table>

<tr>

<td> смогу ли я</td><td> вставлять таблицы</td>

</tr>

</table>

pavelp добавил 09.12.2008 в 09:34

с учетом расхождения между реальным бюджетом и посчитанным язлом да и еще при отсутствии связи "стоимость ссылки" и "эффективность ссылки" для яндекса это действительно фикция

А Вы хотите универсальную формулу релевантности сочинить? Для всех поисковиков сразу? 😂

Если Вы хотите заняться восстановлением формулы ранжирования для Яндекса, то оперировать Вы должны только теми данными, что есть в Яндексе. Никакие беки по Яху или гуглевский ПейджРанк тут не помощники.