Если мне не изменяет память, яндексоиды сами говорили, что если "кусок кода" в индексе - значит ссылка по-любому попадает в индекс.
К сожалению не могу найти пруфлинк уже...
(пост удален)
Через сколько по новым проектам начинается съем позиций?
Закупка пошла нормально, а позиции уже 3 дня не снимает.
По остальным (старым) обновляется как обычно.
Так да. В любой следующий апдейт поисковой базы (по я.в). Конечно же при условии что ссылки попали в индекс. Т.е попадает несколько ссылок с этим анкором в индекс и сразу эффект, при этом ссылки с запросом "модульная мебель" влетают в индекс в гораздо больших количествах, а эффект от них - только в "ссылочный" ап.
Напомню что сайт уже в топе по основному запросу, т.е для нулевого сайта будет все по-другому немного 🙄
Дима Dexter добавил 20.09.2009 в 22:44
Если говорить конкретно про НПС. Допустим коммерческий НЧ-запрос есть, раньше по нему было в выдаче 100 тыс. страниц, сейчас 110 тыс. Раньше в топ50 по таким запросам было много (относительно) НПС - сейчас почти нет.
Допустим сайт в топе по запросу "модульная мебель", но по запросу "корпусная модульная мебель" не в топе, несмотря на вхождения в тексте документа. При покупке n ссылок с этим анкором, сайт в следующий же апдейт встает в топ10 по этому словосочетанию, в не зависимости от того, "ссылочный" апдейт, или нет. В то время как запрос "модульная мебель", даже если куча ссылок с этим анкором влетает в индекс, двигается вверх только при "ссылочных" апах - при этом вверх двигаются все запросы, включая и слабенькие.
Ну допустим если запросы слабенькие, а сайт уже имеет определенный вес, то запросы выводятся ссылками за 1 ап, неважно, "ссылочный" или нет, при условии что вхождения изначально в тексте были, но документ был не в топе.
Т.е явно анкорное действует, и действует сразу.
Я не говорю про децльный текст и отсутствие запросов в анкор-листе.
Имелось ввиду что хватало меньшего объема текста. И по нч-запросам часто встречалось НПС (гораздо чаще чем сейчас), именно из-за того, что 1-2 вхождения в текстах ссылок, даже без вхождений в тексте документа, давали документу попасть в результаты поиска, а там уже вИЦ заруливал.
Дима Dexter добавил 20.09.2009 в 21:36
Аналитически. Житейская логика так, интереса ради 🙄
я читал 🙄
Вообще мне это представляется следующим образом - раньше сайт был бездонной бочкой, куда можно было "налить" сколько угодно веса (именно за счет накрутки вИЦ-а, т.к. алгоритм тошноты текста и анкор-листа не дает накручивать текстовое и анкорное до небес), а сейчас это четко ограниченная емкость - сколько в нее не лей, все равно лишнее будет выливаться. У кого объем больше - тот и рулит :)
Практические наблюдения.
Раньше даже небольшое кол-во текста при хорошей накачке вИЦ-ем цепляло кучу ключевиков (и НПС) - при подсчете релевантности вИЦ наглухо перекрывал текстовую и анкорную релевантность у менее "откормленных" сайтов. Морду проще было вывести по разным, несвязанным ключевикам чисто за счет накрутки вИЦ-а.
Судя по всему АНКОРНОЕ апается каждый раз. Анкорное ранжирование - по сути то же текстовое, но вычисляемое по коллекции анкор-листов.
Подумайте сами. Раньше (в 8-ке) вИЦ был единственным параметром в формуле, который не нормировался! Его можно было накручивать ссылками до посинения.
То что мы видим сейчас - это явно нормирование, ограничение вИЦ-а по уровню доверия документа. Вполне возможно что этот уровень доверия имеет настолько сложный алгоритм рассчета, что не получается апать его каждый раз вместе с остальной базой.
Получается что имеется 2 базы - одна общая, с текстом и ссылками, а другая - база значений доверия для документов, рассчитанных на основе данных общей базы.
