CoolZar: У нас Задорнов недавно был впервые. Сказал, что конец света в России может наступить только от петард, которыми его празднуют, или чиновников. Интересно, когда следующий конец света придумают?
Сергей26: Вот отжигаете:) Т.е. закон сразу знает, что было, кто и почему? И не рассматривает. Колчаку в молодые годы не служили? Какой закон-то. Абстрактный или конкретный какой?
---------- Добавлено 19.12.2012 в 20:41 ----------
Вот именно. Регулирование ответственности владельца автомобиля записано в законе. Прим к ст 1.5 КОАП А о доменах нет. Так, что доказывать органы должны. Копать не охота но и в УК думаю что-то подобное есть о презумпции невиновности.
Колчаку в молодые годы не служили
Вам доставляет кайф указывать на мои годы? Попутного ветра.
Сергей, больше вступать в пререкания не собираюсь, тем паче, что основы для этого у ВАС нет - у вас НЕТ юрообразования. А остальное - ФЛУД.
Глупого учит опыт - дурака - СУД.
Пришли пофлудить - ваше право.
Но права самостоятельно трактовать законы и прогнозировать, вам никто не давал.
WEBnutiy: Т.е если я сейчас нарегую ruшек на сканы паспорта найденного в сети, после чего залью на него дп и другие материалы попадающие под ук рф, то ответственность будет нести "владелец" домена? :)
Попробуйте. Передачки носить точно не буду.
Вы доводите все до абсурда, а чел задавал конкретный вопрос.
---------- Добавлено 19.12.2012 в 17:39 ----------
Присущ: Если владелец сайта не сможет доказать, что все деяния совершил наемный сотрудника или то, что контент и тп на сайте были размещены без его ведома, то всю ответственность будет нести владелец за то, что не обеспечил соблюдения законности на принадлежащем ему ресурсе.
Именно. А владелец в порядке регресса может решать свои проблемы, но у же в рамках другого искового заявдения.
Сергей26: Надеюсь до этого не дойдет. Держите себя в руках.
Увы у меня нет юридического образования даже ПТУшного. Именно поэтому я у таких спецов как Вы и спрашиваю в каком это законе написано.
Так все-таки виновность владельца домена аксиома или настроение судьи. От Вас наверно я так и не увижу ссылку на закон где прописана Ваша аксиома, а посему скажу Вам до свидания.
А если нет образования, то и не стоит советы давать с пафосом юриста.
Я ответил челу, что вся ответственность за материал на сайте лежит на владельце сайта. Если Вам это не понять, я и ссылками на Законы не смогу это исправить.
Если чел продал сайт без домена, то новый админ, может сделать с сайтом что угодно, все проблемы лягут на владельца домена.
Сколько раз надо написать слово домен, чтобы вы поняли, что домен - это тот, кто несет ответственность за содержание сайта.
А передергивать смысл не стоит, а тем более выдергивать фразы из контента. Это не только вас не красит, но еще больше выставляет ...
В следующем посте, хоть запятые расставляйте, чтобы не прослыть и безграмотным в русском языке. Удачи клепать доры.
Сергей26: datot, Ну Вы хоть с текущим унитазом не начинайте. Я прекрасно разделяю понятия возмещения ущерба собственником квартиры и авторское право. Несмотря на преклонный возраст, проявите чудеса внимательности и прочитайте топик. О потопе начинал не я я лишь отвечал. И признаться жаль что унитазы залезли в эту тему.
Вы мне советовали отрыть учебник по ГП. Дайте совет какой именно с высоты своих познаний. А именно где я бы мог увидеть "Чей домен - тот и несете полную ответственость" Заметили, что цитата Ваша? Я не претендую на звание конечной инстанции в толковании закона, но отстаиваю свою точку зрения ссылаясь на закон. Сошлитесь и Вы. Постарайтесь отстоять свою цитату. Тупить не желаете? Право Ваше, но смахивает на поведение болтуна. Ляпнул, а дальше тупить не желаю.
Жаль, что моя юридическая безграмотность ввела Вас в сТупорт.
"Если сайт хакнули, залили порно, - то виноват провайдер?" с этим в раздел Хостинг зайдите. Приколите там всех.
"Всегда во всем виноват ВЛАДЕЛЕЦ доменного имени" Ну прям как Шурик:"Крепость тоже я" Забывайте слово "во всем". Закон этого не терпит.
Вы слово сТупорт первый раз услышали? Хоть чем то вас образумил
Ступор (от лат. stupor — оцепенелость, неподвижность), состояние обездвиженности и молчания; симптом психических болезней. Больной не реагирует ни на происходящее вокруг, ни на боль, не отвечает на вопросы, отказывается от еды....
За упоминание моего возраста прощаю - это мое богаство. За отсутствие у Вас образования - Ваши проблемы.
Вас просто за задницу по авторским и прочим права ни разу не "брали". Вы, и такие зелененькие, с шашкой наперевес, всегда смелые, пока у здания суда не окажетесь.
Учите мат часть, прежде чем ЛОЗУНГИ народу кидать.
А если примите совет, то почитайте судебную практику. Это не учебник, который вам вдолбали в юридическом ПТУ. Есть Закон, есть трактовка Закона, а есть судья. Даже в Верховном Суде определение виновности определяется не ГК, а "настроением".
И второе. Вы в указанной ветке смейтесь, никто Вам этого запретить не сможет, но.. Если не сложно, ПО ПЯТНИЦАМ.
А для желающих думать, просто предупреждаю, что всю ответственность за размещеннный материал на сайте, несет владелец домена. И это аксиома, и не желаю никому проверить это правило на себе. Закосы под соц сеть - судом не рассматриваются.
Есть сохраненка Это HTML-версия документа от 14.12.2012 [21:51:26].
У нас Задорнов недавно был впервые. Сказал, что конец света в России может наступить только от петард, которыми его празднуют, или чиновников. Интересно, когда следующий конец света придумают?
Календарь следующих концов света
Делаем ставки :)
В .РФ не стал брать и в .РУС не буду.
Лёш, ты не имеешь право НЕ взять гамосяка.рф и вслед - гамосяка.рус.
И все остальные склонения гамосяку, гамосяке и т.д.
Иначе РУ Центр отберет твоего "единственного" в зоне ru :)))
И не прозевай гамосяка.yandex
Вот отжигаете:) Т.е. закон сразу знает, что было, кто и почему? И не рассматривает. Колчаку в молодые годы не служили? Какой закон-то. Абстрактный или конкретный какой?
---------- Добавлено 19.12.2012 в 20:41 ----------
Вот именно. Регулирование ответственности владельца автомобиля записано в законе. Прим к ст 1.5 КОАП А о доменах нет. Так, что доказывать органы должны. Копать не охота но и в УК думаю что-то подобное есть о презумпции невиновности.
Вам доставляет кайф указывать на мои годы? Попутного ветра.
Сергей, больше вступать в пререкания не собираюсь, тем паче, что основы для этого у ВАС нет - у вас НЕТ юрообразования. А остальное - ФЛУД.
Глупого учит опыт - дурака - СУД.
Пришли пофлудить - ваше право.
Но права самостоятельно трактовать законы и прогнозировать, вам никто не давал.
Кунсткамера, а не обсуждение.
Когда вы поймете, что Закон не рассматривает возможности, было или не было, кто и почему.
Есть исковое заявление в адрес определенного лица, в конкрентном случае - это владелец домена.
Далее, хорош жевать жвачку, и придумывать отмазки.
За вас все это сделает Решение суда.
Ткните меня в статью и я принесу всем с кем был несогласен в данном топике искренние извинения.
Мне Ваши извинения, как слону до шафки. Читайте больше, и не только статьи, размещенные в интернете.
Т.е если я сейчас нарегую ruшек на сканы паспорта найденного в сети, после чего залью на него дп и другие материалы попадающие под ук рф, то ответственность будет нести "владелец" домена? :)
Попробуйте. Передачки носить точно не буду.
Вы доводите все до абсурда, а чел задавал конкретный вопрос.
---------- Добавлено 19.12.2012 в 17:39 ----------
Если владелец сайта не сможет доказать, что все деяния совершил наемный сотрудника или то, что контент и тп на сайте были размещены без его ведома, то всю ответственность будет нести владелец за то, что не обеспечил соблюдения законности на принадлежащем ему ресурсе.
Именно. А владелец в порядке регресса может решать свои проблемы, но у же в рамках другого искового заявдения.
А в среднем по больнице сколько ждать? 3 суток уже прошло. Я волнуюсь)
Может быть с темой уже опоздали -купоны, скидки. И для Яндекса всё хорошо в меру.
Надеюсь до этого не дойдет. Держите себя в руках.
Увы у меня нет юридического образования даже ПТУшного. Именно поэтому я у таких спецов как Вы и спрашиваю в каком это законе написано.
Так все-таки виновность владельца домена аксиома или настроение судьи. От Вас наверно я так и не увижу ссылку на закон где прописана Ваша аксиома, а посему скажу Вам до свидания.
А если нет образования, то и не стоит советы давать с пафосом юриста.
Я ответил челу, что вся ответственность за материал на сайте лежит на владельце сайта. Если Вам это не понять, я и ссылками на Законы не смогу это исправить.
Если чел продал сайт без домена, то новый админ, может сделать с сайтом что угодно, все проблемы лягут на владельца домена.
Сколько раз надо написать слово домен, чтобы вы поняли, что домен - это тот, кто несет ответственность за содержание сайта.
А передергивать смысл не стоит, а тем более выдергивать фразы из контента. Это не только вас не красит, но еще больше выставляет ...
В следующем посте, хоть запятые расставляйте, чтобы не прослыть и безграмотным в русском языке. Удачи клепать доры.
datot, Ну Вы хоть с текущим унитазом не начинайте. Я прекрасно разделяю понятия возмещения ущерба собственником квартиры и авторское право. Несмотря на преклонный возраст, проявите чудеса внимательности и прочитайте топик. О потопе начинал не я я лишь отвечал. И признаться жаль что унитазы залезли в эту тему.
Вы мне советовали отрыть учебник по ГП. Дайте совет какой именно с высоты своих познаний. А именно где я бы мог увидеть "Чей домен - тот и несете полную ответственость" Заметили, что цитата Ваша? Я не претендую на звание конечной инстанции в толковании закона, но отстаиваю свою точку зрения ссылаясь на закон. Сошлитесь и Вы. Постарайтесь отстоять свою цитату. Тупить не желаете? Право Ваше, но смахивает на поведение болтуна. Ляпнул, а дальше тупить не желаю.
Жаль, что моя юридическая безграмотность ввела Вас в сТупорт.
"Если сайт хакнули, залили порно, - то виноват провайдер?" с этим в раздел Хостинг зайдите. Приколите там всех.
"Всегда во всем виноват ВЛАДЕЛЕЦ доменного имени" Ну прям как Шурик:"Крепость тоже я" Забывайте слово "во всем". Закон этого не терпит.
Вы слово сТупорт первый раз услышали? Хоть чем то вас образумил
Ступор (от лат. stupor — оцепенелость, неподвижность), состояние обездвиженности и молчания; симптом психических болезней. Больной не реагирует ни на происходящее вокруг, ни на боль, не отвечает на вопросы, отказывается от еды....
За упоминание моего возраста прощаю - это мое богаство. За отсутствие у Вас образования - Ваши проблемы.
Вас просто за задницу по авторским и прочим права ни разу не "брали". Вы, и такие зелененькие, с шашкой наперевес, всегда смелые, пока у здания суда не окажетесь.
Учите мат часть, прежде чем ЛОЗУНГИ народу кидать.
А если примите совет, то почитайте судебную практику. Это не учебник, который вам вдолбали в юридическом ПТУ. Есть Закон, есть трактовка Закона, а есть судья. Даже в Верховном Суде определение виновности определяется не ГК, а "настроением".
И второе. Вы в указанной ветке смейтесь, никто Вам этого запретить не сможет, но.. Если не сложно, ПО ПЯТНИЦАМ.
А для желающих думать, просто предупреждаю, что всю ответственность за размещеннный материал на сайте, несет владелец домена. И это аксиома, и не желаю никому проверить это правило на себе. Закосы под соц сеть - судом не рассматриваются.
Я так и понял