Если имеется ввиду именно титл, а не фактическое название статьи на сайте, то у меня в Титл поставлено не только название сайта, но и тематический раздел.
Выглядит примерно так: Забавная история главного пирата Португалии - Исторические казусы - Название сайта.
Думаю, что так очень удобно и влияет на ранжирование. Пару раз замечал, что в поиске искали именно слово из названия раздела и там выскакивала ссылка на мою статью из этого раздела.
А вы бы сразу бы весь контент перенесли бы в титл.
Название сайт - лишнее
Длина титла ограничена
Влияет ли название сайта в заголовке статьи на позиции?
Пример заголовка:
title статьи - Название сайта
или без заголовка:
title статьи
Экспериментировал кто-то с этим или оно ни на что не влияет? Раньше это помогало поднять ctr в поиске гугла (если название сайта интересное и бросается в глаза в поиске), но гугл уже давно убрал в выдаче название сайта в заголовке статьи, если там одинаковые ключевые слова.
Выше уже ответили, я чуть добавлю
Разбавление (написание дополнительно) в титле название домена (сайта, конторы и т.п.) уменьшают, так называемую весовую характеристику запроса. Если титл написан "купить дешево мозги" будет добавлено "купить дешево мозги в конторе бдбд", то яндекс будет принимать к ранжированию всю фразу, а не исключительно "купить мозги"
На мой взгляд - это бред, что каждое фото будут рассматривать как отдельное нарушение и каждое фото будет привязано к минимальной сумме штрафа.
Утверждаете обратное приведите примеры таких дел.
Нужно быть очень недалёким человеком, чтобы брать чужие фотки для интернет-магазина при условии, что эти фотки не предоставлены поставщиком или производителем.
Нужно быть очень недалёким человеком рассуждать на тему авторских прав в 2024 году, после изменений и Постановлений Верховного суда
Тема передачи авторских прав какой-либо конторе, которая на этом кормится, УШЛА лет 10 назад. Все подставные конторы, которые набирали с улицы юристов и платили им по факту выигрыша в суде ПРОШЛО. И суды уже внимательно смотрят документы, хотя по закону оригиналы подтверждающие авторское право суд может и не спрашивать у истца.
Досудебная претензия должна высылаться заказным письмом.
Пока просто уберите фотографии с сайта. Если получите досудебную претензию, скорей всего, скриншоты они нотариально заверили, тогда уже можно будет думать дальше.
ТС, выплюнь и забудь
После того, как число "владельцев авторских" стало зашкаливать, это примерно год 2012, исполнительны органы пошли правильным путем:
1. Иски по авторским права районные суды НЕ ПРИНИМАЮТ. Все исковые рассматриваются только в ГОРОДСКОМ СУДЕ, НО ....
2. Да, планка выплаты 5 миллионов
3. Автор или его представитель (владелец) обращается в компанию хостера данного сайта, который и на первичном уровне решает этот вопрос. А вот если после этого не будет материал удален, тогда уже и начинается "война" за авторские права.
За 60 фото (если это дойдет до суда, а владелец докажет негативами или цифровым паспортом право на фото), суд назнавит вам не более 50 000 рублей.
НО МОЗГ суд вынесет обоим сторонам.
Про показатели, которые должны набираться в рабочей инерции - мои рассуждения.
Выводы "ВСЁ. САЙТЫ создавать больше не стоит - Бесперспективно, т.к.. все места заняты и выйти в ТОП НЕВОЗМОЖНО" - не мои.
Так одно из другого вытекает.
Короче, опять слился
Какой бы криворукий бандит не был, молодой сайт сегодня чаще "чувствует" себя лучше, чем старичок. Поэтому твоя теория СТР беспочвенна.
Это именно твои суждения. которые я отряхнул от лабуды "показатели должны набираться в рабочей инерции" и подал для простого понимания "Может конечно, только гораздо медленнее и при благоприятных для него обстоятельствах по CTR из поиска".Объясни еще народу откуда новый сайт получит CTR, если НЕ благоприятная обстоятельства в погоде и политике?К "нулевому" значению коэффициент не применяется :)) Откуда новому сайту взять CTR? Чтобы потом накапливать его из поиска?
Может конечно, только гораздо медленнее и при благоприятных для него обстоятельствах по CTR из поиска.
И вбухивание денег во всевозможные инструменты этому тоже будут способствовать.
Ну и славно. Вот и подвели черту.
ВСЁ. САЙТЫ создавать больше не стоит - Бесперспективно, т.к.. все места заняты и выйти в ТОП НЕВОЗМОЖНО
Это я перевел для простых людей твои выводы.
Разница лишь в том, что накрутчики могут массово давить на этот фактор, а в естественной среде эти показатели должны набираться в рабочей инерции.
Т,е. по такой логике, новый сайт в отличие от древней помойки, добраться до топа не сможет НИКОГДА? т.к. НЕ "набирался в рабочей инерции" или вбухать море денег во все возможные инструменты, для получения " в естественной среде"
Что за ДИЧЬ?
