Ремарка.
Чем завлекают поисковики на свой сервис?
ПС множество, но все дохлые.
Правильно, удобным и большим сервисем оригинальных услуг.
Вы фактически сделали движок. Пусть оригинальный, пусть "сладкий", но движок. Вам надо его продать. Затраты на рекламу в любой проеке окупают (имеется ввиду нормальный проект) от 3 до 5 лет. Следовательно, нужна (вам уже писали) мулька, сервис, что-то такое, чем привлечь народ.
Вы родаете возможность, но часть сервиса должно остаться в управлении у Вас. Чел делает сайт, а некоторый функционал доступен только у Вас. Вариантов много. Что сервси для "дураков" - супер, но ... вас много, а посетитель ОДИН. И он должен быть Ваш. Посмотрите что есть у майла и яндекса, и предложите что-то другое, что у них нет
Столько раз все объясняли. И здесь пытались втолковать.
1. Абстрагируйтесь от темы "кто первый" - это надо доказывать в суде. Скринами не поможете.
Доказательствами могут служить публикации в СМИ, штамп на конверте с материалами, отправленными по почте, издание (публикация) диссертации, выставки (каталог) и прочее. Т.е. доказательством первоисточником могут служить факты, официально имеющие стасу "публикация" (интеренет не прокатит).
2. Если дело уходит в суд, то сделать надо скрины в присутствии нотариуса, с указанием в протоколе осмотра доказательств, что ответчик не был вызван для осмотра, т.к. есть возможность удаления фактов, подтверждающих нарушаюшение ГК 4 ст.
3. Мирным путем такие вопрсоы практически не решаются. Но, официальное письмо в адрес вора написать можно, вдруг повезет и он удалит ворованный контент.
Сумма иска колеблется от 3 000 р. до 250 000 р. Хотя верхняя планка 5 млн.
Затраты на нотариуса и судебные издержки как правило не превышают 6 000 рублей. Зависит от суммы иска и кто его подает (физ лицо или юр лицо)
Я не юрист, но два года нахожусь в состоянии суда с известными фирмами в качестве ответчика - ТОЛКУ НОЛЬ ни им ни мне. Дело в Прокуратуре по моей инициативе. Опять же по причине невозможности доказательства со стороны Истца о правопреемственности исковых требований.
Не хотел объяснять.
У меня на одном компе есть кошель, на компе, который рабочий - нету. Я должен открыть кошель, дай роботу понюхать его.
А если я вообще буду платить анониммно с другого сечта.
Чаго-то не продумано до конца.
Понял. Спасибо.
Не стоит он того
Сажать не сажают, но при обоснованной сумме Иска - получить свое - сегодня достаточно легко.
Нет смысла судиться за 3 000 рублей. Но по Закону до 5 миллионов отсудить ЛЕГКО. По времени долго, но судов на тему авторского и смежных прав НАВАЛОМ.
datot добавил 09.07.2008 в 11:37
Вот вы уперты. Не трогайте Яндекс, он сам боится.
Крови никто не хочет, но деньгами и только деньгами можно лечить вора, а значит суд.
К теме, что написать и на заборе можно - "Дрова", а там ...
Есть автор, есть право, есть желание наказать вора. Действуйте. Не впутывайте в эти отношения Яндекс, провайдера, третейский суд:), Панамский канал и правительство США.
В Германии даже за скачку МР 3 в тюрьму сажают, так что нам, всем самим туда идти? только в нашу в бутырку.
Последний "Цеховик" был расстрелян в 1972 году. Если Вы вспомнили о советской власти.
Третейский суд - понятие не употребляемое сегодня в разрешении авторского права. Есть досудебное разбирательство.
В Лицензию сайта www.yandex.ru можно вложить весь Кодекс, УК, ГК а заодно и Конституцию. Но, хоть библиотеку Ленина туда в Лицензию засуньте, н он останется сайтом. Сайт, хоть и поисковик - есть сайт. И Яшка не будет НИКОГДА (даже по стуку, если ему это не надо) банить не уник сайт или сайт, который построен на чужом контенте. Таких сайтов 100 тысяч. Яшка останется без заработка.
Я всегда читаю внимательно. Я зарегился, активировался по полученному письму. Зашел на сайт (пишу для одаренных много читать), решил попробовать некоторые озвученные рекламой некоторые обещания. Мне пишут - ДЕНЕГ ДАЙ. Потом мне отвечают, положите рубль - получите сервис - сегодня бесплатно. А я не уверен, что данный сервис полезен и достоверен. ПОВТОРЯЮ - ДОСТОВЕРЕН. Зачем мне платить, и воспользоваться "бесплатно", если я потом денег обратно не получу, т..к инфо будет ложной, не объективной, не соответствующей дейтсвительности. Т.е фактически я все равно плачу за услугу, которая не сответствует действительности.
Лично Вы зарегились, попытались что-то сделать. Или Вы положили деньги, поверили незнакомой компании и все получили?.
Меня иногда передергивает от высказываний местного Клоуна с его зверинцем, но скажу его словами. Читайте мат часть.
И моя компания анонимки принимает, и соседи слухами день свой полнят - те же анонимки, по типу, завтра воду отключат.
НО Есть Закон, он и рулит. Есть общечеловеческие понятия - по желанию, можно и их учитывать в рассмотрении аннонимок на воровство (контент) авторовское право. Есть Законы Государства, но есть международное ПРАВО. Мне кажется, что каникулы кому-то не на пользу, кто-то не до учился. :)
Т.е. Яше надо еще и права морехода купить.
Вы о чем?
Яндекс такой же сайт, как и все остальные. Он также подсуден Законам не Моря, а УК и ГК.
Не удачный пример.
