При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ)
не принадлежащих к обычному кругу семьи
Что подразумевается под понятием "семьи"? Я живу гражданским браком и у моей гражданской жены 5 приемных детей. Это по Закону ЧЬЯ семья. Или опять по понятиям и на усмотрение судьи.?
Здесь, скорее, соглашусь. Однако никто не отменял понятия "обычаи делового оборота". Указанные Вами понятия уже давно имеются в обиходе.
Вошедшие в обиход слова не могут использоваться в юриспруденции в качестве обоснования каких либо актов или решений. Мотивировочная часть должна быть основана на Законе, а не на обиходных выражениях.
Семен Семеныч: datot, а чем непосредственно Вам не нравится приведенное постановление?.
Извините, Вы сами внимательно читали?
1. Безграмотный текст.
2. Если не могут выразить законом - то на усмотрение судьи
3. Путаница в понятиях
4. Прежде чем употреблять слово Интернет, надо прописать само слово "Интернет" и соответсвующие ему понятия в Законе: файл, домен, провайдер, хостинг и т.п.
Есть "вкусные места" по части определения суммы взысканий, но ... на усмотрение судей.
vip-registrator добавил 21.04.2009 в 18:52 Сотрудники Яндекса войдите в положение хозяев гостиниц, снимите с них фильтры, сезон скоро, а с нас кино, вино и русалки
А с других фильтры снимать не надо.
ПУсть туристы гостиниц сидят по номерам и не кушают в ресторанах, не ходят в кино и т.п.п.п.п.п..
farlow: получил ответ яндекса по поводу актуальности уникальности текста и его первоисточниках
Собственно это немного ломает мои представления по поводу плагиата.
Или они обманывают, или бан сайтов за не уникальный контент выглядит как то странно.
У кого какие мысли?
Если яндекс будет банить за неуникальный контент, то надо забанит все ГС и половину сайтов в индексе, а это потеря пользователей, и как следствие - бабла:)
В чем? Это слишком общее заявление..
Есть строки граматически безграмотные.
Что подразумевается под понятием "семьи"? Я живу гражданским браком и у моей гражданской жены 5 приемных детей. Это по Закону ЧЬЯ семья. Или опять по понятиям и на усмотрение судьи.?
Вошедшие в обиход слова не могут использоваться в юриспруденции в качестве обоснования каких либо актов или решений. Мотивировочная часть должна быть основана на Законе, а не на обиходных выражениях.
datot, а чем непосредственно Вам не нравится приведенное постановление?.
Извините, Вы сами внимательно читали?
1. Безграмотный текст.
2. Если не могут выразить законом - то на усмотрение судьи
3. Путаница в понятиях
4. Прежде чем употреблять слово Интернет, надо прописать само слово "Интернет" и соответсвующие ему понятия в Законе: файл, домен, провайдер, хостинг и т.п.
Есть "вкусные места" по части определения суммы взысканий, но ... на усмотрение судей.
Есть полный маразм.
Общее впечатление - ОТМАЗАЛИСЬ.
удалил .....
Такое впечатление, что это дипломная работа выпускника юридического факультета кулинарного техникума.
Не уж то мы никогда не получим нормальный закон, а все отдается на откуп на усмотрение местечкового безграмотного судьи.
С такой плюшкой потеряет смысл ТОП 10.
Только топ 5:)
Приговор неумолим - Яша - прощай.
У них ночной сторож в отпуск ушел, вот и включают на ночь 504.
А в 9-00, как только офис открывается - включают сапу.:)
Леш, все шутишь?
На такую работу надо местного искать.
А все-таки, скока денег?
А что Вы сделали, чтобы ТИЦ был больше нуля?
))) да я про выдачу
vip-registrator добавил 21.04.2009 в 18:52
Сотрудники Яндекса войдите в положение хозяев гостиниц, снимите с них фильтры, сезон скоро, а с нас кино, вино и русалки
А с других фильтры снимать не надо.
ПУсть туристы гостиниц сидят по номерам и не кушают в ресторанах, не ходят в кино и т.п.п.п.п.п..
Опять бредим?
получил ответ яндекса по поводу актуальности уникальности текста и его первоисточниках
Собственно это немного ломает мои представления по поводу плагиата.
Или они обманывают, или бан сайтов за не уникальный контент выглядит как то странно.
У кого какие мысли?
Если яндекс будет банить за неуникальный контент, то надо забанит все ГС и половину сайтов в индексе, а это потеря пользователей, и как следствие - бабла:)