Я не для критики
Пример, если я так понял.
Я купил или покупаю 1000 ссылок на САПе на 50 url одного акцептора.
Включаю проверку по 30 параметрам.
1. Я должен заплатить 30 000 коппеек, т.е. 300 руб. за проверку и отсев.
2. Фактически, донор в итоге получается стерильно чистым (что не есть супер). Ну предположим, очистили, осталось что-то.
Вопрос.
1. Сколько, по вашем мнению, от 1000 предложеных или купленных доноров у меня в итоге останется для покупки ссылок? С учетом, что цена является одним из важных факторов при покупке ссылок. Значит и ручной отсев будет еще произведен.
2. Насколько экономически выгодно использовть "отсев" за 300 рублей (для данного примера), если в итоге останется на покупку всего 5 доноров.
А мне в итоге надо купить по 200 ссылок на каждый урл, которых 50.
Элементарный подсчет - 400 прогонов по 300 рублей, чтобы собрать 1000 ссылок. = 12 К. Не хило.
Может быть просто вывести арифметически единую таблицу по ценам, где определяющим является: ТИЦ, PR (пусть), Уровень вложения.
И применять дополнительные коэфиициенты: тематики, наличие внешних ссылок более 3 (4,5) - понижающий коэффициент и т.п.
Есть сайты, ПОЛНОЕ УГ, в тематике дом/семья, сателит, торгует "автоматами защиты", на сайте 56 ссылок, теста НЕТ и т.п.
Так почему у него есть возможность обманывать и продавать по 3 рубля то, что не стоит и 2 коппеек.
Надо давно вводить коэффициенты на длину анкора, на возраст, на объем сайта и т.п.
Тематики надо рассширять, а базу чистить.
Об этом уже говорили, сорри, на фиг никому ничего не надо.
[ATTACH]99168[/ATTACH]
Хотя бы вот так можно сделать, чтобы не открывать донора, а по титлу соориентироваться.
Я покупаю ссылки для продвижения в Яше. Если Вы продаете ссылки ради продажи - удачи. Ваши ссылки с PR 28 мне не интересны ни по 13 ни по 342 рубля.
Позиции по одному сайту в НИКУДА
[ATTACH]99159[/ATTACH]
Траф вырос на 30 %
Причину знаю.
Другой сайт молоденький в ТОП10 по СЧ
Спасибо сапе. Сегодня таких с ручным изменение на 13 рублей в ГБЛ отправил.
Я не понимаю, вы торгуете PR или ссылками?
Апдейт ждем, как Новый год.
Вот он и пришел.:)
Значит утром будет "похмелье".
Смотреть траф и прчее будем завтра.
Хороший плюс, даже есть ТОП10, но это только по новым сайтам.
Старые все на месте.
Это не буки, но уже есть кое-что, что не может не радовать.
Согласен - клинический
это коммент
Читаю книгу - вижу фигу. Попробуйте еще раз прочитать ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ.
Вам Ваш сподвижник дал ссылку на официальный документ, я от туда скопировал текст. Вас ткнули в статью, а Вы все про Ерёму.
Очень полезно, чтобы дальше продолжить диспут, ознакомиться без комментариев с Законом об Рекламе. Правда он по другому называется, но Вам по фигу, Вам удобно так, как Вы себе втемяшили в голову. :)
А 5 раз дублировать - это Вы для себя?
Вы уже скачали официальный бук? Прочитали? Ну хоть раз заглянули в официальный документ.
Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Так где сумма особокрупного размера оговорена?
Ну не позорьтесь, раз не в теме.
Так что по теме Re: "Яндекс.Директ" отказался рекламировать ряд SEO-контор
Или будем обсуждать Вашу кражу?
Хороший у Вас сайт, главное не "Консультант", но народ же ведется...
Если в рассшифровке статьи есть комменты, но написано, что это комменты, это не значит что эта статья опубликована без комментов. :)
Не сползайте с темы "Яндекс.Директ" отказался рекламировать ряд SEO-контор
Или Вас кража беспокоит больше.
