Mik Foxi#: подделка документов для суда наказывается серьезнее, чем выигрыш за фотку. сомнительно что будут туда пихать поддельные договора с авторами.
На этом попался и Черкасов, подделав подписи Глызина, Маликова и ряда других
И проверять надо когда фото опубликовано и когда новоиспеченная контора вступила в права на это сомнительное произведение, если есть несоответствие дат, то можно вменить статью по статье 987 ГК РФ
Неосновательное обогащение — термин, который означает приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Это касается не только денег, но и любой выгоды, полученной без законного основания.
А на основании чего её могут признать мошеннической, если всё сделано по закону? Единственное - могут прописать в законе, что реальный правообладатель обязан хотя бы через видеосвязь выступать в суде.
Как правило, все договоры, на основании которых подаются иски, имеют следы подделки как подписей так и несоответствие дат. Есть и такая "мелочь", суд имеет право НЕ запрашивать оригиналы ни подписей ни спорных материалов, а основываться на ксерокопиях, на чем многие "левые юристы" и формируют свои претензии
Юридический экстремизм: как фирмы зарабатывают на чужих изображениях
Совещание на площадке ИТ-Комитета вскрыло серьёзную проблему, которая давно мучает медиа, бизнес и даже государственные учреждения. Речь идёт о так называемом «юридическом экстремизме» — схеме, при которой компании массово подают иски за якобы незаконное использование фотографий.
Некоторые фирмы действуют по шаблону: находят в интернете фотографии (часто самые обычные — например, кубики или шарики в детском саду), заявляют, что представляют интересы авторов, и требуют денег за «нарушение авторских прав». При этом в судах не показывают ни самих авторов, ни исходные файлы снимков. Всё, что есть у этих компаний — договоры доверительного управления и нотариально заверенные права, которые якобы дают им право требовать компенсации.
Проблема в том, что суды часто встают на сторону истцов, даже если реальные авторы фотографий не имеют никакого отношения к фирмам, которые подают иски. В результате за последнее время через эту схему прошли сотни миллионов рублей по 8 тысячам дел. Участники совещания – представители Минцифры, ФАС, Роскомнадзора и крупных медиа — сошлись во мнении, что это сомнительная практика. Собрана серьёзная доказательная база по делам, где «правообладатели» не имеют отношения к реальным авторам. Уже были направлены обращения в МВД, Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей. По обращениям ведется работа, будем ждать ее итогов.
Сейчас судебная практика складывается не в пользу ответчиков, но если схему признают мошеннической, это может остановить волну необоснованных исков. Главное – не дать превратить защиту авторских прав в инструмент для вымогательства.
TonyBlackberry#: Андрея Черкасова арестовали в ноябре 2025 года по обвинению в мошенничестве. Потерпевшими признали основателей группы «Руки Вверх!» Сергея Жукова и Алексея Потехина. Извините, а вы Сергей Жуков или Алексей Потехин?
Черкасов занимался этой деятельностью с 1998 год, Жуков был последней каплей и уголовку открыли не по "Руки вверх", а по совокупности дел
Суд у меня в начале 2000 не по фото, длилось полтора года.
Vladimirus#: Вы, я так понял, решения судов не читали. Ну дело ваше. А про пленумы, наверно вообще не слышали никогда. Не буду вас огорчать, оставлю с вашими убеждениями.
В отличие от тебя я прошел судебные "игрища" по защите авторских прав со стороны "левых" авторов. Пленумы засунь себе в ж... Я довел дело до Верховного суда и выиграл его
Мой истец сейчас в следственном изоляторе, которому продлили пребывание там еще на 3 месяца и дело движется к посадке КОНКРЕТНОЙ
Так, это проблема лоха. Классика. Тебя - посодют, а ты не воруй.
Ну так, любое произведение это результат творческой деятельности, фотограф - творчески выбирает место, положение, освещение, и прочее. Даже любой детский рисунок - объект авторского права. Да вот даже хокку:
На форуме сижу я, Не верят участники в право, Грустно от этого мне.
Все, вот я автор этого произведения, и если найду его еще где - то могу требовать от 10 тыс, до 5 млн. На этом форуме - можно использовать. Вот так как то, и с фотками, и всем остальным.
Для определения "произведения" не достаточно личного мнения автора, существует экспертиза, на которую по ходатайству суд не всегда идет
подделка документов для суда наказывается серьезнее, чем выигрыш за фотку. сомнительно что будут туда пихать поддельные договора с авторами.
На этом попался и Черкасов, подделав подписи Глызина, Маликова и ряда других
И проверять надо когда фото опубликовано и когда новоиспеченная контора вступила в права на это сомнительное произведение, если есть несоответствие дат, то можно вменить статью по статье 987 ГК РФ
Неосновательное обогащение — термин, который означает приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Это касается не только денег, но и любой выгоды, полученной без законного основания.
А на основании чего её могут признать мошеннической, если всё сделано по закону? Единственное - могут прописать в законе, что реальный правообладатель обязан хотя бы через видеосвязь выступать в суде.
ВЫВОД
А по фигу
Юридический экстремизм: как фирмы зарабатывают на чужих изображениях
Совещание на площадке ИТ-Комитета вскрыло серьёзную проблему, которая давно мучает медиа, бизнес и даже государственные учреждения. Речь идёт о так называемом «юридическом экстремизме» — схеме, при которой компании массово подают иски за якобы незаконное использование фотографий.
Некоторые фирмы действуют по шаблону: находят в интернете фотографии (часто самые обычные — например, кубики или шарики в детском саду), заявляют, что представляют интересы авторов, и требуют денег за «нарушение авторских прав». При этом в судах не показывают ни самих авторов, ни исходные файлы снимков. Всё, что есть у этих компаний — договоры доверительного управления и нотариально заверенные права, которые якобы дают им право требовать компенсации.
Проблема в том, что суды часто встают на сторону истцов, даже если реальные авторы фотографий не имеют никакого отношения к фирмам, которые подают иски. В результате за последнее время через эту схему прошли сотни миллионов рублей по 8 тысячам дел.
Участники совещания – представители Минцифры, ФАС, Роскомнадзора и крупных медиа — сошлись во мнении, что это сомнительная практика. Собрана серьёзная доказательная база по делам, где «правообладатели» не имеют отношения к реальным авторам. Уже были направлены обращения в МВД, Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей. По обращениям ведется работа, будем ждать ее итогов.
Сейчас судебная практика складывается не в пользу ответчиков, но если схему признают мошеннической, это может остановить волну необоснованных исков. Главное – не дать превратить защиту авторских прав в инструмент для вымогательства.
В общем, ссылок на Верховный суд нет.
может тебе номер карты и пин код дать?
Пленумы почитай, если ты такие умные слова знаешь, теоретик липовый
Роль Пленума:Постановления Пленума — это разъяснения и рекомендации для судов.
А не обязательным к исполнению
Андрея Черкасова арестовали в ноябре 2025 года по обвинению в мошенничестве. Потерпевшими признали основателей группы «Руки Вверх!» Сергея Жукова и Алексея Потехина.
Извините, а вы Сергей Жуков или Алексей Потехин?
Черкасов занимался этой деятельностью с 1998 год, Жуков был последней каплей и уголовку открыли не по "Руки вверх", а по совокупности дел
Суд у меня в начале 2000 не по фото, длилось полтора года.
Достаточно для чего?
Где здесь про картинки или фотографии?
Статья что фото что музыка одна, суть поиска лохов одинаковая
Какая интересная история жаль что... ну все меня поняли. Либо давайте ссылку на копии решения. Иначе всё это походе на какую-то лютую дичь.
Достаточно
Вы, я так понял, решения судов не читали. Ну дело ваше. А про пленумы, наверно вообще не слышали никогда. Не буду вас огорчать, оставлю с вашими убеждениями.
В отличие от тебя я прошел судебные "игрища" по защите авторских прав со стороны "левых" авторов. Пленумы засунь себе в ж... Я довел дело до Верховного суда и выиграл его
Мой истец сейчас в следственном изоляторе, которому продлили пребывание там еще на 3 месяца и дело движется к посадке КОНКРЕТНОЙ
Так, это проблема лоха. Классика. Тебя - посодют, а ты не воруй.
Ну так, любое произведение это результат творческой деятельности, фотограф - творчески выбирает место, положение, освещение, и прочее. Даже любой детский рисунок - объект авторского права.
Да вот даже хокку:
На форуме сижу я,
Не верят участники в право,
Грустно от этого мне.
Все, вот я автор этого произведения, и если найду его еще где - то могу требовать от 10 тыс, до 5 млн. На этом форуме - можно использовать.
Вот так как то, и с фотками, и всем остальным.
Права автора:
Спасибо, всплакнул :))
Сам держал