Ну, матросы и арабскими цифрами пользовались. Что арабы виноваты? При чем тут Маркс? Его труды и либерал-демократы используют и изучают. Кроме того, откуда вам знать кто из них титан, если вы Маркса не читали?
У вас один предок? Вы из рода бессметртных гермафродитов? Если принять поколение за 25 лет, то в 1700 году у вас должно было быть примерно 2000 прямых предков - мужчин. Все дворяне? Как смешно. Учитывая что дворянство выдавалось массово и легко намного позже и дворянин 1700 года и 1900 это совсем разный уровень.
Хм. А предложения длинее трех слов вас тоже гнетут? Простите 🚬
Mishael добавил 22.10.2008 в 15:57
Не до того было. Там еще долго от воронков черных удар получали, а не от каких-то статуй.
За своей последите. Маркс, блин, ему не нравится. "Не читал но осуждаю". Шариков нашего времени :):)
Ну после 20 съезда статуи Сталина поубирали. Вам мало? ;)
А то. Как его и не читать? И Ницше читал. Безусловно до полного собрания сочинений не доходило. Переписку наизусть их я не заучивал. Но "Капитал" Маркса на столе лежал в институте :) А что?
Уважаемый Львович. Перечитайте тему. Я считаю Маркса прекрасным автором. Я считаю что он к преступлениям коммунизма не относится никаким боком. А вот Калинин считает иначе:
, так что притензии по поводу выстраивания из Маркса- морстра к нему, будьте внимательнее :)
Маркс брал Зимний? ;) Давайте ваш тезис об отношении вы потрудитесь доказать?
Больше? А то что среди них мог быть ваш предок вас не волнует? Может вам самому следует съездить, например, в Чечню повоевать и умереть "для порядка"? А то убивать "для порядка" других - желающих много. А как о самом речь заходит, так сразу "меня не для того рожали и пестовали". ;) А Петр Алексеевич построить это все приказал, условия нечеловеческие рабочим одобрил и построенное именем своим нарёк. :)
Нет, не настаиваю. Важней чем судить былое - бороться с кризисом сейчас. Но если бы судили(беспристрастно, а не на деньги Абрамовича или Березовского) - я бы против не был, даже за. Там вполне немало тех, по кому плачет статья и сегодня. Кое кто из них теперь "либерал-демократ". Но тут еще вопрос в том, что некоторых из них осудила сама КПСС (20 съезд, культ личности) ;)
web 2.0 тут не при чем. Это кризис вкуса - сплошные белоголубые однообразные дешевые дизайны, которые всем уже в печенках. Мне пофиг. Вот я щас рисую(это не законченный вариант :)) для портальчика по спортивному туризму: http://tourist.kharkov.ua/tmp/Untitled-3.jpg - и белого цвета там практически не найти :) Отличный способ выделиться на фоне клонированной бесцветной жвачки :)
Людей, осужденных на межденародном трибунале - посносили. :) А нет суда - нет сноса. Все по закону...
Mishael добавил 22.10.2008 в 13:50
Фраза из бессмертного "Золотого Теленка", стыдно не знать. А как в революционные времена с народом расправлялись - этому есть много страниц документов в истории.
Тю. То что никто не блеснул, не значит что его не было? ;) Давайте так - "я не могу вам привести живых свидетелей, фотографии, оригиналы документов что это было. Но Ключевский в своих лекциях пишет "Едва ли найдется в военной истории побоище, которое вывело бы из строя больше бойцов, чем сколько легло рабочих в Петербурге и Кронштадте" и в учебнике истории в школе 15 лет назад это также упоминалось. Мне не встречались источники, которые говорили бы обратно, например что крестьяне шли добровольно, что компенсации им были выплачены и условия труда были хорошие". Такая формулировка вас устраивает?
Ну как. Филолоф, работы которого были одной из основ фашистской идеологии. Вы же философа Карла Маркса к коммунистам сумели привязать, а отношение у него к ним такое же как и у Ницше к гитлеровцам ;). Вон и улицы имени Маркса вам переименовать хочется... Так что это вы объясните чем он вам не понравился, а не у меня про Ницше требуйте ;)
лечитесь, если раздражает. А Петр I и Екатерина тоже людишек поморили достаточно. Как и Николай II Кровавый. А памятники им не разрежают? И расскажите чем у "Карла Маркса" руки в крови? Немцы ж Ницше не посносили, а только Гитлера... Короче - бабские истерики у желающих посносить все. "Новопассит успокоит"
Даже если так. У вас есть 100% уверенность что вы никогда не попадете на зараженный сайт? Если пароль был украден и так, то вина не моя, а лицензионного Касперского который не уберег ;)
Нет, закруть он его конечно должен. Но не уведомлять владельца , спокойно сидя хоть месяц и нихера не делая, блокировать аккаунт полностью, даже по ftp от владельца, ныкаться от решения вопроса всей техподдержкой - это черезчур даже для хостеров, вы так не считаете?
Работа хостера сделать так, чтобы взлом одного сайта на хостинге не затронул другие. Если хостер этого не может - это ламерский студент, а не хостинг. Это раз. Второе - то что клиент не может в принципе быть ответственным за то, что у него отснифферили пароль хакеры. Или вы думаете вы неуязвимы? Хостер - остой.
Добавлю - точно также ведет себя и хостинг HC.ua - любой хакер может у них захостится, залить фигню в свой акк и лазить по вашим аккаунтам, ломая ваш бизнес. Такие вот хостеры. ПРи этом мальчики в ТП у них ответить на вопрос не могут, а Админ приходит иногда к обеду, иногда завтра. С техдиректором они по телефону не соединяют. О том что акк. заблокирован уведомить клиента не могут, т.к. находятся в блеклисте у мейл.ру :)
