Альберт

Альберт
Рейтинг
153
Регистрация
05.07.2007
PetroviCH:
1. Т.е. код такой:
<a href="www" visibility:hidden>link</a>?

2. Как он может это пообещать? :)

3. Т.е. это в правилах поисковика запрещается? Я просто не нашел такого пунтка...

<a href="www" style="visibility:hidden">link</a>

Мы также не сообщаем исчерпывающий список методов спама, которые могут вызвать исключение сайта из поиска и/или изменение их позиции.

http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml

Solven:
Ну так же можно и скопировать чужой текст придти и заверить, а потом гнать бучку...
или я не прав?

не пали тему :)

Распечатывай с сайта. Если можешь доказать, что сайт принадлежит тебе то почему нет? Чем тебе смогут ответить авторы оригинала? Да и не будет никто с этим гемориться. Прецендентов не знаю одни лишь разговоры.

Acoustic:
статьи можно использовать только в целях прокачки тИЦ.

Не согласен. Ссылка она и в ... Яндексе ссылка, вопрос лишь в передаваемом весе. А вообще сочетать нужно и то и се и 5 и десятое это и есть наилучший вариант.

Распечатайте и заверьте у нотариуса. Вполне достаточно.

Если все, что пишут про них последнее время правда, то это ужасть, с виду приличная контора, делает популярные проекты, а копни чуть глубже такое г...

Мож пора антирекламу запускать раз столько людей разводят? Объединяйтесь.

Diman_Putmash:
Может быть есть какие то блэк листы таких контор, что бы все о них знали и больше никто не попадался на их удочку.

Набери в Яндексе "черные работодатели" будет тебе куча таких блэк-листов, вот только кто туда заглядывает кроме очередных "разведенных"?

fima32:
Оно и видно, советую сходить и проверить, что 80% слухов - не более, чем слухи
Мехалоч:
очередной бред если в армии не служили, то не выдумывайте то, чего на самом деле нет
Сам пришел:
С каких это дел можно быть в курсе, не находясь в месте событий?

Смотрим видео, подобного рода роликов полно в инете:

http://myvi.ru/

Напоминает историю про камикадзе - надо раздавать пи****лей каждый день чтобы солдат не боялся боли.

А, вообще сказано правильно:

Dixander:
Здесь на мой взгляд и ответ на вопрос: армия - это лотерея, все зависит от того, куда попадешь.
Roman Pinkovskiy:
что за бред? Тошнота она одна, как солнце и луна :))

Ну не скажи. Штука вот в чем: есть один и тот же двухсловный ключ, тошнота его на каждом сайте разная, но что меня поразило в Находке, так это влияние однословника из двухсловного ключа.

Грубо говоря затачиваем страницу ~ под 3% двухсловника и процентов под 5 однословника (каждого) и сайт в ТОПе. Хотя я в посте уже говорил - рано делать выводы, нужно подождать. Ясен перец, что перед нами лишь вершина айсберга. Ясно лишь рдно - выводы делать рано, но контент рулит!

Aspid:
Суть в том что у меня к примеру титл Ремонт компьютеров в Москве. Компьютерная помощь.

А этот идиот выдает титл Nazvanie domena - Компьютерная помощь.

Хотя никто ничего там не менял. :)

Насчет жопы не согласен, судя по моим 40 с лишним проектам скажу Вам батенька что одно лишь упоминание кея на сайте, особливо в титле позволяет значительно сэкономить на ссылках.

Я смотрел в Находке по своим конкурентам - да, в случае двухсловного кея, наличие его в тайтле явный плюс, однако, есть множество сайтов, у которых в тайтле лишь 1 кей, но зато страница хорошо заточена.

P.S. По наблюдениям: влияет не только тошнота страницы по 2-х словному кею, но и избыточная тошнота по 1-словным кеям из из того же двухсловного...

Aspid:
Не надо нам никаких находок :)

Тем более что контент там не рулит, у одного из клиентов вместо титла левота какая то и в буках он в уопе, у другого станица не в тему внутренняя лезет вместо действительно самой релевантной из всего морды и он тоже у уопе. :D

Вы берете на себя функции определения релевантности иль за вас это Яндекс делает?

А причем тут Титл и контент? По моим наблюдениям в Находке титл вообще ослаб, хоть ж*опа в нем пиши, а выйдешь по тому запросу, который на странице хорошенько проспамлен.

Всего: 759