Биллинг для доменов и хостинга. Помощь + настройка

Хоть с BILLmanager не работал, но когда попадаешь в неё со стороны клиента, лично мне проблемно в ней ориентироваться.

Если сравнивать ISPmanager и WHMCS. То с точки зрения работоспособности - WHMCS поставил и забыл, она просто работает. С ISPmanager - нормально работает только после танцев с бубном... Как с BILLmanager - не знаю, но подозреваю, что также.

С точки зрения безопасности. На моей памяти в BILLmanager не было подобных ляпов с уязвимостями, как в WHMCS - соглашусь. Но в принципе, если закрыть SQL Injections и выполнить базовые советы по безопасности из документации, то пользоваться вполне можно.

С точки зрения разработчика - WHMCS дорабатывать очень удобно, для разработчика там очень много полезных инструментов, хорошая документация. Как с BILLmanager опять же не знаю, но если рассматривать ISPmanager, то там с доработкой полный ад.

Евгений Русаченко

в плане юзабилити BILLmanager не для меня, просто не подходит такой стиль да и слишком замудренный.

WHMCS получше но тоже есть архитектурные проблемы, напрягает то что клиенты сами не могут выписать счет на продление за любой строк.

путаются и не видят свой баланс в биллинге, не знают как им пользоваться.

в некоторых местах мало информативна, админка перегружена не нужными функциями.

интеграция для простейших вещей может и удобна но если делать что то сложное то это становиться жутко неудобно.

что бы добавить продукт/опции нужно нажимать много кнопок, много чего не нравиться и много лишнего напичкано.

вывод - плюнули на все, за один только октябрь сделали свой биллинг http://i.imgur.com/CkXKoCG.png на 60%. еще месяцок и с WHMCS можно свалить

Неплохо, молодцы! Я всё же решился WHMCS допиливать под себя, на подобии как FastVPS под себя его сделали и отказаться полностью от модулей whmcs.com.ua.

Успехов с разработкой! :)

Евгений Русаченко

раньше тоже допиливали, но что делать если файлы закодированы, ломать рука не поворачивается.

+ с выходом обновлений все поделки ломаются, а когда их много довольно таки сложно за всем следить.

самое главное в чужом коде разбираться, занятие так себе :) а в своем все знаешь досконально.

nashhost, какой же Вы эмоциональный :))

Биллинг это не левое ПО, а важнейший компонент для хостера. Если хостер не школохостер, то он никогда не будет ставить биллинг на свой же шаред-хостинг, так как:

- Проблемы на этом сервере будут значить невозможность клиенту написать в поддержку. Проблемы на сервере шареда встречаются очевидно чаще, чем проблемы на сервере биллинга хостера, хотя бы тот же ддос.

- Теоретическая возможность взлома аккаунта на shared-хостинге выше, а взлом биллинга -- это получение рутового доступа на все сервера хостера.

Воспользуюсь инструкцией по переносу.

Какая у Вас была ошибка?

Добро пожаловать в 2007 :) Я бы еще понял, если бы купили cPanel.

---------- Добавлено 28.10.2014 в 18:13 ----------

Не согласен. Что ISPmgr, что BILLmgr очень легко расширяются (это видно даже по нашему биллингу). В whmcs было сложно писать модули, так как очень много логики надо отдельно рисовать в каждом модуле и дублировать. А то, что у какого-то доп. поля нельзя задать универсальное имя, которое будет независимо от локализации и от его позиции, вообще убило.

Долгов, какой же вы любитель пассивных оппонентов :-)

Низкий профессионализм всегда выдает подмена понятий.

Если бы вы были более внимательным, то осознали бы, что речь шла не о том, стоит ли отделять биллинг от основной машины, где размещены клиентские сайты, а о том, каким образом размещается биллинг на сервере.

Если бы вы не пытались унизить собеседника, рассказывая про школохостинг, я бы все списал на обычную человеческую глупость. А тут выходит, что вы, манипулируя подменой понятий, целенаправленно уводите разговор в сторону, защищая гнилую контору, которая не в состоянии разработать грамотное архитектурное решение для своего продукта.

Впрочем, мне бы не хотелось обсуждать вашу личность.

Я высказал свое мнение про исп, про его мерзопакостный стиль ведения бизнеса, про его просчеты при создании продукта.

Я сталкивался только с двумя - с биллингом и менеджером. От обоих тошнило. И от странных технологических решений, и от юзабильности интерфейсов. Консультации с техподдержкой по телефону (дошли даже до этого этапа) с хамоватыми, некомпетентными сотрудниками женского пола (с мужской половиной мы отлично находили язык с полуслова) запомнятся навсегда..

Возьмите реселлерский аккаунт с WHMCS.

Ну или один раз потратьте деньги и купите полноценную лицензию