yahoster: это не доводы. это факты. будет выше уровень жизни - будут больше покупать лицензий.
из моего примера - 2 человека легко купят лицензию винды. а остальные 34 ?
путей тут может быть два:
1. снижать стоимость продукта.
2. поднимать уровень жизни.
елси на второй разработчики никак повлиять не могут, то на первый - вполне.
раз не влияют, значит текущая ситуация их устраивает. и они предпочтут "бороться с пиратами", чем обеспечить более широкое проникновение своего продукта.
А остальные 34 пускай пользуются убунтой.
Чем отличается фраза "нет денег, значит можно пользоваться ворованным ПО" от "нет денег, значит можно ночью пойти пристрелить пару человек и взять у них деньги"?
2) reg.ru регистратор в первую очередь, а не хостер. По мне - каждый должен заниматься своим делом. Регистратор - регистрировать, хостер - "хостить".
Как мне нравятся такие фразы. Yamaha делает синтезаторы, не будем покупать у них моторы -- каждый должен заниматься своим делом. RedHat делает Linux, не будем покупать у них JBoss -- каждый должен заниматься своим делом. Хетзнер делает дедики, не будем покупать у них VPS -- каждый должен заниматься своим делом. Systemintegra делает администрирование, не будем покупать у них лицензии -- каждый должен заниматься своим делом? :)
Тут можно обойтись только первичным буфером, чуть раздуть его до приемлемых размеров.
Т.е. большой proxy_buffer_size и proxy_buffering off? Так и сделали в тот раз, но проблема медленных коннектов осталась.
Вполне логично, нет? Пакет никому нафиг не упал, никто им не занимается и не исправляет *важные* проблемы. Нужно такое держать дальше?
У пользователя ОС на этот пакет могла быть завязана какая-то логика -- если не знаешь, будешь ли поддерживать пакет, то не бери его в основной репозиторий ОС. Если бы был какой-то базовый репозиторий софта, который гарантированно всегда будет поддерживаться, и это было бы подробно описано, то Debian можно было бы использовать для серьезных дел.
Это *может* стать проблемой - но пока только является описанием нормальной работы связки вебсерверов. А почему бы вам, к примеру, не закешировать подобный материал? Это вполне уместно для роли прокси.
Потому что это не несёт смысла -- статика будет жить в двух местах на диске, и в общем случае клиентская логика может быть сложнее (например, рерайтами в зависимости от IP отдавать разные большие файлы) и неправильно реализованной (expires 1 jan 1970 не проставляется).
Что имеет смысл -- переписать mod_aclr под apache2. Вроде как, зенон справился, но не выложил. Это и проблему с симлинками решит (но оставит race condition), и с рерайтами, и с хтакцессами.
Кстати, если запретить отдачу статики, проблема всё равно остаётся на 99% конфигов.
myhand: Наверно, это для большой статики адекватно. Посмотрел разные пузомерки (ab, siege, etc) - не нашел подобных ограничений. Хотелось бы стандартный бенчмарк показать, а не мой_кривой_скрипт_с_wget.sh
Если зарезать "1 байт в секунду", то килобайтного файла (который сложно отнести к статике) должно хватить.
это не доводы. это факты. будет выше уровень жизни - будут больше покупать лицензий.
из моего примера - 2 человека легко купят лицензию винды. а остальные 34 ?
путей тут может быть два:
1. снижать стоимость продукта.
2. поднимать уровень жизни.
елси на второй разработчики никак повлиять не могут, то на первый - вполне.
раз не влияют, значит текущая ситуация их устраивает. и они предпочтут "бороться с пиратами", чем обеспечить более широкое проникновение своего продукта.
А остальные 34 пускай пользуются убунтой.
Чем отличается фраза "нет денег, значит можно пользоваться ворованным ПО" от "нет денег, значит можно ночью пойти пристрелить пару человек и взять у них деньги"?
Господа, кто такой Вятка?
Часто вижу упоминание о нем, но не в курсе чем он занимался, чем прославился?
Очень интересно.
Начальный топик: http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=9774&hl=
Потом он ушел к другому провайдеру и организовал свой хостинг, который много раз приходил на серч, но все его темы удалены.
А может это тестовые аккаунты) на рабочей машинке для тестов почему сразу такая паника то)
Тестовый аккаунт с Вашим названием? 🤪
Вот оно, влияние красивостей в этих ваших линуксах :)
xterm и ничего больше!
К словам из правил, сворованных у enelis, тоже нельза применить авторское право?🍿
Это что-то новое.
2) reg.ru регистратор в первую очередь, а не хостер. По мне - каждый должен заниматься своим делом. Регистратор - регистрировать, хостер - "хостить".
Как мне нравятся такие фразы. Yamaha делает синтезаторы, не будем покупать у них моторы -- каждый должен заниматься своим делом. RedHat делает Linux, не будем покупать у них JBoss -- каждый должен заниматься своим делом. Хетзнер делает дедики, не будем покупать у них VPS -- каждый должен заниматься своим делом. Systemintegra делает администрирование, не будем покупать у них лицензии -- каждый должен заниматься своим делом? :)
а, ну да, по второй ссылке Сысоев несколько про другое писал писал:
Ага. Но ни в Linux, ни в FreeBSD такого флага нет :(
Т.е. большой proxy_buffer_size и proxy_buffering off? Так и сделали в тот раз, но проблема медленных коннектов осталась.
Вполне логично, нет? Пакет никому нафиг не упал, никто им не занимается и не исправляет *важные* проблемы. Нужно такое держать дальше?
У пользователя ОС на этот пакет могла быть завязана какая-то логика -- если не знаешь, будешь ли поддерживать пакет, то не бери его в основной репозиторий ОС. Если бы был какой-то базовый репозиторий софта, который гарантированно всегда будет поддерживаться, и это было бы подробно описано, то Debian можно было бы использовать для серьезных дел.
Потому что это не несёт смысла -- статика будет жить в двух местах на диске, и в общем случае клиентская логика может быть сложнее (например, рерайтами в зависимости от IP отдавать разные большие файлы) и неправильно реализованной (expires 1 jan 1970 не проставляется).
Что имеет смысл -- переписать mod_aclr под apache2. Вроде как, зенон справился, но не выложил. Это и проблему с симлинками решит (но оставит race condition), и с рерайтами, и с хтакцессами.
Кстати, если запретить отдачу статики, проблема всё равно остаётся на 99% конфигов.
Наверно, это для большой статики адекватно. Посмотрел разные пузомерки (ab, siege, etc) - не нашел подобных ограничений. Хотелось бы стандартный бенчмарк показать, а не мой_кривой_скрипт_с_wget.sh
Если зарезать "1 байт в секунду", то килобайтного файла (который сложно отнести к статике) должно хватить.