valuex: Да, с шаблонами ситуация интересна, хотя я б назвал эту ситуацию решаемой элементарно. Создание VPSов с уже установленой панелью и дальнейшее их клонирование, с ISPManager тут вообще все просто, так как создание лицензий там автоматизировано.
У DirectAdmin с лицензиями не сложнее, проCURLить пару страничек ;)
Создание VPS с предустановленной панелью... Вариант :) Буду смотреть, что е чему.
Boris A Dolgov добавил 19.08.2008 в 15:57
WebCode: Уважаемые форумчани, а что Вы скажете о связке Xen и панелька HyperVM?
valuex: Я бы лично взял бы, так как под каждую цель - свое железо нужно:) Но использование OpenVZ, а тем более VDSManager выглядит для меня сомнительно. VDSManager + Xen вообще еле работал и не давал нормальных отчетов, к примеру, почему нельзя запустить VPS. А насколько я знаю, ситуация не далеко ушла. Поэтому, я б не сильно пинал бы "парурельс" с VZ, ибо из опыта, для неподготовленных юзеров PPP ( Parallels Power Panel ) это как панацея, а суппорту отсутствие лишней головной боли.
По поводу VDSmanager+xen абсолютно согласен, мне даже не удалось создать впску на нем, хотя руками через xm все работало. Рыться в дебаг логе было очень лень, переставил на OpenVZ, несколько месяцев работало нормально.
У PPP на данный момент я вижу только одну большую проблему в юзабилити - юзер не может сам изменить себе ОС, как и админ парой кликов.
Ну и еще цена - даже с большими скидками продавать VPS с меньше 512mb памяти не выгодно, или цены будут заоблачны для такого количества ресурсов.
Для 64 впсов на ноде VDSmanager обойдется в 30, а Vzzo - в 190. Плюс 2.5 доллара. И так по мелочи нарастет цена до "нормальных" впс.
Кроме того, у vzzo слишком заумно устроена система шаблонов ОС, тяжело будет подготовить образы с панельками и должным образом их поддерживать.
Хотя, не спорю, мысли о Virtuozzo были, и мне PPP тоже приятна.
Boris A Dolgov добавил 19.08.2008 в 15:29
Иван Скворцов: Boris A Dolgov, Ещё в абузоустойчивом Дц с возможностью размещать варез дп и прочие злые вещи, отбоя небудет от клиентов :)
Смысл это писать? 🙄
Для этого уже есть разные азиатские конторы с не особо высокими ценами на VPS.
Антон, суть в том, что 32мб - не лимит одного php-процесса на один запрос - а лимит на суммарное потребление памяти всеми процессами поддомена клиента (включая служебные процессы). От этого и не хватает памяти на обычную работу.
Надо понимать, что есть разные уровни стабильности.
И если человек не готов платить за стабильность, то зачем убиваться из-за упущенной прибыли?
Boris A Dolgov добавил 18.08.2008 в 13:39
LineHost: Это не касается хостинг компании. Клиент купил ВПС, которого по ресурсам хватает на его проект и зарабатывает деньги. Дело хостёра обеспечивать работоспособность в пределах договора.
Да, с шаблонами ситуация интересна, хотя я б назвал эту ситуацию решаемой элементарно. Создание VPSов с уже установленой панелью и дальнейшее их клонирование, с ISPManager тут вообще все просто, так как создание лицензий там автоматизировано.
У DirectAdmin с лицензиями не сложнее, проCURLить пару страничек ;)
Создание VPS с предустановленной панелью... Вариант :) Буду смотреть, что е чему.
Boris A Dolgov добавил 19.08.2008 в 15:57
Уважаемые форумчани, а что Вы скажете о связке Xen и панелька HyperVM?
HyperVM показала себя как неграмотная панелька :(
А пользователю в ней было тяжело разобраться.
А она работает, создает VPS'ки?
Зависит от структуры самих данных. Расскажите подробнее. Открываете третью сапу/ксапу? :)
Я бы лично взял бы, так как под каждую цель - свое железо нужно:) Но использование OpenVZ, а тем более VDSManager выглядит для меня сомнительно. VDSManager + Xen вообще еле работал и не давал нормальных отчетов, к примеру, почему нельзя запустить VPS. А насколько я знаю, ситуация не далеко ушла. Поэтому, я б не сильно пинал бы "парурельс" с VZ, ибо из опыта, для неподготовленных юзеров PPP ( Parallels Power Panel ) это как панацея, а суппорту отсутствие лишней головной боли.
По поводу VDSmanager+xen абсолютно согласен, мне даже не удалось создать впску на нем, хотя руками через xm все работало. Рыться в дебаг логе было очень лень, переставил на OpenVZ, несколько месяцев работало нормально.
У PPP на данный момент я вижу только одну большую проблему в юзабилити - юзер не может сам изменить себе ОС, как и админ парой кликов.
Ну и еще цена - даже с большими скидками продавать VPS с меньше 512mb памяти не выгодно, или цены будут заоблачны для такого количества ресурсов.
Для 64 впсов на ноде VDSmanager обойдется в 30, а Vzzo - в 190. Плюс 2.5 доллара. И так по мелочи нарастет цена до "нормальных" впс.
Кроме того, у vzzo слишком заумно устроена система шаблонов ОС, тяжело будет подготовить образы с панельками и должным образом их поддерживать.
Хотя, не спорю, мысли о Virtuozzo были, и мне PPP тоже приятна.
Boris A Dolgov добавил 19.08.2008 в 15:29
Boris A Dolgov, Ещё в абузоустойчивом Дц с возможностью размещать варез дп и прочие злые вещи, отбоя небудет от клиентов :)
Смысл это писать? 🙄
Для этого уже есть разные азиатские конторы с не особо высокими ценами на VPS.
Антон, суть в том, что 32мб - не лимит одного php-процесса на один запрос - а лимит на суммарное потребление памяти всеми процессами поддомена клиента (включая служебные процессы). От этого и не хватает памяти на обычную работу.
нет, Украину не надо.
http://nocster.net/ это ведь ДЦ в котором стоят сервера мирхостинга? на те, которые я давал линк в теме
Нет, у них metro area.. сайт - https://interserver.net/
Что касается layered (по Вашей первой ссылке), они вроде бы остановили их продажи.
Видел несколько VPS на мастерхосте, проблем не замечал. Суппортом не пользовался.
Первое, как я помню, заказать уже нельзя,
второе - ничего плохого сказать не могу, имел 1 месяц сервер, нареканий не было.
А еще есть /ru/forum/255497, рекомендую
leaseweb.com, netdirekt.de
Надо понимать, что есть разные уровни стабильности.
И если человек не готов платить за стабильность, то зачем убиваться из-за упущенной прибыли?
Boris A Dolgov добавил 18.08.2008 в 13:39
Это не касается хостинг компании. Клиент купил ВПС, которого по ресурсам хватает на его проект и зарабатывает деньги. Дело хостёра обеспечивать работоспособность в пределах договора.
В том-то и дело, что в пределах договора.
А где мы видим договор?
https://ispserver.com/ru/order/conditions.html - тут ни слова не сказано, о том, что не может быть 4хдневного дауна.