Boris A Dolgov

Boris A Dolgov
Рейтинг
215
Регистрация
04.07.2007

Апну-ка тему :)

Клиенты, вы где? Совсем мало мнений :(

Только "хостеры" пришли, хотя их убедительно просили не лезть.

GuraSK:
Можете обосновать?Те рассказать ее плюсы перед конкурентами?Чем лучше cpanel'и и тд?

flash-интерфейс - один раз грузится, потом общение с панелью происходит на XML - работает быстрее и экономит трафик/канал.

автор всегда готов идти на контакт - если нужна какая-то функция, на данном этапе развития панели ее легко можно получить.

в версии через одну (если не ошибаюсь), планируется полная поддержка панелью nginx'a как акселератора, прокси и самостоятельного веб-сервера.

умеет вступать в dns-кластер с directadmin.

полностью шаблонизируемы конфиги.

изюминка - реселлер и админ может входить в ftp клиента под своим паролем.

русский язык от автора.

понятный и приятный начинающим пользователям интерфейс.

быстрое разворачивание панели из OpenVZ (тоже в самых ближайших планах).

попросите демо - увидите все :)

2LineHost, когда надоест выискивать на форуме мои посты и исходить г**ном после них - напишите в пм. Пока включаю опцию игнорирования.

UPD, GuraSK, аналогично.

Pilat:
Интересно, теперь все хостеры по разу создадут аналогичные темы? То есть вы в бизнесе, но до сих пор не знаете что надо клиенту?

Только клиент знает, что надо клиенту

stellar:
Dromok, а чем обусловлен выбор именно HostPanel?
В ней есть какие-то плюсы, которых нет в DA и cPanel?

Спрашиваю, т.к. лицензия на HostPanel стоит дороже.

HostPanel лучшая замечательная панель :)

Всем крайне советую ее использовать :)

redhat с лицензией, репозиториями и саппортом?

MishaA:
Боюсь что вы ошибаетесь. У меня американские сайты на bluehost, так там скорее не тысячи, а десятки тысяч клиентов. И все на cpanel. Ни за что не поверю что американы могут, а русские нет :D

И все на одном сервере? 😮

Boris A Dolgov добавил 26.08.2008 в 01:53

LineHost:
Борис как всегда жжет 😆
Боря, на cPanel есть и кластерные хостинги, и кое кто использует сервер не только с гигабайтами, но уже подходим к терабайтам 😂
С тем же директадмин тоже есть кластерные решения. При том, директадмин наверно самая минималистическая панель, что касается ресурсов. Если её напичкать плагинами, она начинает подобать на комбайн cPanel.
Основной аргумент за то, чтобы использовать свою панель - экономия денег на софт и лучше адаптироватся к своему рынку, меньше зависеть от багов производителей панель.
По поводу версий php, то их можно выбирать и в cPanel и в директадмин. Есть панели где можно выбирать не только софт, но и страну размещения. Но все такие навороты нужны для очень узкого круга клиентов, в большинстве посетителей СЕ.

Конечно, надо же Вас повеселить.

Какой смысл делать кластер на панелях, не предназначенных для кластера?

Вот для кластера есть Plesk Expand от плеска, чтобы разбивать плеск по разным нодам.

Если научите на сипанели или директадмине поднять кластер с несколькими mysql-нодами (куда посадить БД выбирается при создании по текущей нагрузке), несколькими apache-нодами, одним nginx'ом впереди для выбора apache-ноды (не забудьте про патчи для ядра, апача и mysql для учета и лимитирования нагрузки), преклонюсь перед Вами. Да, и стоимость всего этого должна быть ниже, чем нанимание команды программистов, которые напишут панель.

Про версии php - да, читая пост Антона тоже включил в ответ и это. Согласен, выюирать можно.

dex:
эммм... ктож на один сервер 500 клиент ов сует? (ответ знаю:) )

ps - Вы isp забыли из готовых

Бывает и побольше :)

При сильном тюнинге на 4х4 сервер с 32гб памяти и директадмином можно запихнуть 15000 доменов. Но, опять же, это будет сложнее и нестабильнее своей панели.

Neft:
вы isp продаете, я так понимаю это стандартное решение. но оно ж реально много клиентов обслуживает, и поболее наверное чем 4500

Продаю, стандартное. При таком количестве доменов уже начнутся проблемы с демонами - named будет кушать много памяти, у apache будет дофига открытых файлов, mysql на столько клиентов тоже не резиновый.

kod_ssilki_ru:
Ну Вы даете, выбрали два самых удобных и дружественных из больших и еще недовольны :)

Сам я уже и там и там по два аккаунта взял, тк нет альтернативы среди больших хостингов

Как-то не было проблем ни с той, ни с другой панелью, есть удобности, отсутствующие у большинства больших хостингов с самописными панелями - начиная с того, что в панели есть по крайней мере возможность забэкапиться без использования всяких phpmyadminов, sypex dumper-ов и тп - хостеры с самопальными панелями обычно принципиально не делают такой возможности

Если говорить о панели 1gb - то она просто не имеет аналогов - достаточно сказать, что на одном аккаунте можно иметь и unix и windows хостинг для разных сайтов, выбирать для каждого сайта версию веб-сервера, php и mysql и все это одним щелчком и многое другое, чего не видел в стандартных панелях

Что касается дружественности - альтернативу упомянутым провайдерам вижу только в лице Зенона (вот там панель и правда запутанная, но вообще хостинг этот, вероятно, один из лучших)

Что касается совместимости - и на 1gb, и на majordomo протестирован целый список отечественных cms - кстати, и вражеские должны работать, тк, насколько вижу, у них нет тех издевательств с памятью, про которые я тут недавно открывал тему /ru/forum/258344

Что касается первоначально озвученной идеи пользовать большие хостинги - то лично я стараюсь обходить стороной "хостинги для сателлитов" - почему бы поисковикам не учитывать трастовость хостинга - когда в разделе Яндекс уже обсуждаются проблемы с определенной cms для сателлитов - а "хостинги для сателлитов" тут все как на ладони, и нормальный сайт на них если и встретится, только случайно. Как-то спокойнее себя чувствую там, где держат нормальные сайты, а не сателлиты. Пишу об этом совершенно спокойно - все равно те, кто хочет получить все без ограничений - и за 1 доллар, на нормальные хостинги не ломанутся :)

Что касается основной темы - соображений, по которой большие отечественные хостинги пользуют самописные панели, насколько помню, на ХостОбзоре когда-то обсуждалось - но что-то сейчас тезисов не помню - помню только, что вроде как Агава пользовала cpanel, и то в переделанном виде. Сейчас те темы с ХостОбзора лень искать, пусть уж хостеры сами отпишутся, вероятно,то,что Boris A Dolgov написал, и есть основная причина

Кстати, кастомизабельности это тоже касается - со стандартными решениями не получится выбирать версии apache, php и так далее.

Кроме того, под высокую нагрузку на шареде используется немного другая схема работы, больше направленная в сторону изоляции и кластеризации, чем те же стандартные решения.

На Директадмине, сипанели, плеске и прочем невозможно построить что-то свое, пригодное для массовового хостинга с тысячами клиентов. Максимум - 450 человек, 4500 доменов на сервер - и стандартные решения загибаются.

Поэтому и приходится писать панель с нуля.

Уж скоро два года как работаю с манагером, и все это время домены создаются за секунды.

Если руки кривые - то и домен может создаваться минутами.

Есть, этот скрипт называется панель управления ISPmanager, cPanel, DirectAdmin (нужное подчеркнуть).

Всего: 2623