Boris A Dolgov

Boris A Dolgov
Рейтинг
215
Регистрация
04.07.2007
Obe_Van:
Я бы купил такой VDS:
1. Размещение по большому счету не очень важно, хотя предпочтительнее Европа.
2. Памяти от 128 мб, CPU ~500 MHz
3. Панель управления - любая, предпочтительнее DirectAdmin, ISP Manager
4. Места на диске 3-4 Гб
5. Платный саппорт, начиная со 2-й недели к примеру.
6. Достаточно 1 IP в поставке, плюс дополнительные в районе 1$
7. Трафик - от 50 Гб
8. Ограничение по файловым дискрипторам - от 2048
9. Виртуализация VDSmanager.
10. Цена 10-14$

Понятно, спасибо огромное за мнение :)

Особенно интересно по саппорту.

Кроме того, есть вопрос - что и за сколько Вы готовы оплачивать саппорту?

valuex:
Да, с шаблонами ситуация интересна, хотя я б назвал эту ситуацию решаемой элементарно. Создание VPSов с уже установленой панелью и дальнейшее их клонирование, с ISPManager тут вообще все просто, так как создание лицензий там автоматизировано.

У DirectAdmin с лицензиями не сложнее, проCURLить пару страничек ;)

Создание VPS с предустановленной панелью... Вариант :) Буду смотреть, что е чему.

Boris A Dolgov добавил 19.08.2008 в 15:57

WebCode:
Уважаемые форумчани, а что Вы скажете о связке Xen и панелька HyperVM?

HyperVM показала себя как неграмотная панелька :(

А пользователю в ней было тяжело разобраться.

А она работает, создает VPS'ки?

Зависит от структуры самих данных. Расскажите подробнее. Открываете третью сапу/ксапу? :)

valuex:
Я бы лично взял бы, так как под каждую цель - свое железо нужно:) Но использование OpenVZ, а тем более VDSManager выглядит для меня сомнительно. VDSManager + Xen вообще еле работал и не давал нормальных отчетов, к примеру, почему нельзя запустить VPS. А насколько я знаю, ситуация не далеко ушла. Поэтому, я б не сильно пинал бы "парурельс" с VZ, ибо из опыта, для неподготовленных юзеров PPP ( Parallels Power Panel ) это как панацея, а суппорту отсутствие лишней головной боли.

По поводу VDSmanager+xen абсолютно согласен, мне даже не удалось создать впску на нем, хотя руками через xm все работало. Рыться в дебаг логе было очень лень, переставил на OpenVZ, несколько месяцев работало нормально.

У PPP на данный момент я вижу только одну большую проблему в юзабилити - юзер не может сам изменить себе ОС, как и админ парой кликов.

Ну и еще цена - даже с большими скидками продавать VPS с меньше 512mb памяти не выгодно, или цены будут заоблачны для такого количества ресурсов.

Для 64 впсов на ноде VDSmanager обойдется в 30, а Vzzo - в 190. Плюс 2.5 доллара. И так по мелочи нарастет цена до "нормальных" впс.

Кроме того, у vzzo слишком заумно устроена система шаблонов ОС, тяжело будет подготовить образы с панельками и должным образом их поддерживать.

Хотя, не спорю, мысли о Virtuozzo были, и мне PPP тоже приятна.

Boris A Dolgov добавил 19.08.2008 в 15:29

Иван Скворцов:
Boris A Dolgov, Ещё в абузоустойчивом Дц с возможностью размещать варез дп и прочие злые вещи, отбоя небудет от клиентов :)

Смысл это писать? 🙄

Для этого уже есть разные азиатские конторы с не особо высокими ценами на VPS.

Антон, суть в том, что 32мб - не лимит одного php-процесса на один запрос - а лимит на суммарное потребление памяти всеми процессами поддомена клиента (включая служебные процессы). От этого и не хватает памяти на обычную работу.

Rishpik:
нет, Украину не надо.

http://nocster.net/ это ведь ДЦ в котором стоят сервера мирхостинга? на те, которые я давал линк в теме

Нет, у них metro area.. сайт - https://interserver.net/

Что касается layered (по Вашей первой ссылке), они вроде бы остановили их продажи.

Видел несколько VPS на мастерхосте, проблем не замечал. Суппортом не пользовался.

Первое, как я помню, заказать уже нельзя,

второе - ничего плохого сказать не могу, имел 1 месяц сервер, нареканий не было.

А еще есть /ru/forum/255497, рекомендую

leaseweb.com, netdirekt.de

Всего: 2623