И это, Вы бы не спешили запускать услугу, если машина ещё собирается, значит это не брендовый сервер, а его стоит в начале погонять, потестить, что бы не было проблем с железом.
Удачи Вам.
Панелька скорее всего будет VDSmanager-Linux
XEN после длительного анализа, на мой взгляд, не может годиться для дешевых впс, и чтобы саппорт оставался жив.
netwind: Boris A Dolgov, а вы тоже ее внимательней посмотрите. Там проблема решается простым апгрейдом.
Есть и с патчами. Никому не нужен mysql c патчами от гугла? http://www.mysqlperformanceblog.com/mysql/debian/ В основном все нужное людям уже украдено и скомпилировано до нас.
Как я понял, в теме проблема решилась установкой патченного нового нгинкса. Могу ошибаться, но в моем понимании все было именно так.
Я понимаю, что есть и с патчами. Но есть патчи от гугла, а есть патч, написанный под конкретный случай для конкретного человека в списке рассылки. И это разное.
Иван, а панелька какая будет?
И это, Вы бы не спешили запускать услугу, если машина ещё собирается, значит это не брендовый сервер, а его стоит в начале погонять, потестить, что бы не было проблем с железом.
Удачи Вам.
Панелька скорее всего будет VDSmanager-Linux
XEN после длительного анализа, на мой взгляд, не может годиться для дешевых впс, и чтобы саппорт оставался жив.
Boris A Dolgov, а вы тоже ее внимательней посмотрите. Там проблема решается простым апгрейдом.
Есть и с патчами. Никому не нужен mysql c патчами от гугла? http://www.mysqlperformanceblog.com/mysql/debian/
В основном все нужное людям уже украдено и скомпилировано до нас.
Как я понял, в теме проблема решилась установкой патченного нового нгинкса. Могу ошибаться, но в моем понимании все было именно так.
Я понимаю, что есть и с патчами. Но есть патчи от гугла, а есть патч, написанный под конкретный случай для конкретного человека в списке рассылки. И это разное.
netwind, репозиторий с патчем из рассылки? о_О (смотрите предыдущую тему)
299 внешняя, пойдет.
Ну дык можно напутать и набрать rm -rf / случайно.. :)
А можно и не напутать.. :)
Уводите в сторону от основной темы, благодаря которой я это сказал.
Речь была о защите от ошибок - сможет ли человек, напутавший при простой сборке грамотно собрать rpm и заменить им пакет в системе?
интересно, а почему все мало-мальски грамотные панели компилируют ПО из исходников?
Можно пересобрать с src.rpm/deb src/портов - по вкусу и сделать правильный пакет.
Можно. А смысл этим заниматься? При пересборке пакета все равно можно напутать с префиксами и прочим, если переписывать configure string.
нужна лицензия с возможностью перепродажи. - хотите позже продать другому человеку? такое возможно на данной лицензии.
Уже почти сутки не работает.
Через 4 дня истекает важный домен там >_<
Всё это показывает важность использования пакетных менеджеров. С ними таких ошибок почти не бывает.
И никакой кастомизабельности с ними тоже, увы, не бывает :(
Чтобы вы хотели изменить?
Перестать видеть Ваши высказывания в адрес хостобзора и ППП в каждом втором Вашем посте ☝