Boris A Dolgov

Boris A Dolgov
Рейтинг
215
Регистрация
04.07.2007
BoyStav:

я не сомневаюсь, что он работает, вопрос в том есть ли в нем необходимость?

ведь концепция FastCGI подразумевает устойчивый серверный процесс который обрабатывает запросы, вопрос только в том, как он их обрабатывает :(

Так же работает - интерпретирует пхп-код при каждом выполнении.

eA тут бы увеличил производительность.

dkameleon:
пробовал я его вроде. нестабильный очень. вылетает :(

Который 0.7.52?

Пробовали Игорю слать отчет об ошибке?

nginx недавно портировали под win, уже выложен первый нативный бинарник (без цигвина)

только он использует select и толку от nginx'a под виндой будет маловато.

>Даказывайте обратное если уж сами начали. Вернее что сейчас такого есть в линуксе и нет винде и не будет через 10 лет вперед.

Высокопроизводительный поллинг?

Artur Shakirov:
Я к сожалению не уверен как сейчас, но старые vps-ы на базе openvz не рекомендуется ребутить "из себя", уходють в даун вместо ребута.

Но вроде как в новом ядре openVZ этого нет.

Там есть отдельный cron-процесс, который раз в 5 минут (вроде бы) запускает выключенные впски, помеченные для ребута.

И его раньше многие забывали прописывать.

Можно поставить такой процесс раз в минуту, чтобы клиентам было удобнее.

mcafeeuser:
Верно, печально. Лучше бы делом занялись, чем постоянно хаять мелкософт.

А если это правда?

Дайте пример нововведения в msserver2008, которое не было реализовано в линуксе 10 лет назад.

P.S. Насколько я помню, virtuozzo еще не поддерживает server2008.

tcpsndbuf - не ограничивает трафик.

Это просто способ кивеба срубить бабло заявляя, что дают 512 мегабайт памяти, но не давая из использовать.

Hoppi-:
😂До сих пор сканите лицензию мда

привет вятка?

DLag:
Скажите это посетителям взломанных сайтов с сюрпризами.
Достаточно вспомнить взломы турецких хакеров с вставленными эксплоитами для всех популярных браузеров.
Windows остается дырявым даже при паранойе.

Тут, увы, вынужден полностью согласиться. Windows дыряв, и даже при аккуратности есть ненулевая вероятность заразиться. Но при соблюдении элементарных правил безопасности вероятность заражения уменьшается на порядки.

Boris A Dolgov добавил 19.04.2009 в 17:15

s vostoka:
Например, залетят через открытые на вашей машине порты.
В одной серьезной статье по безопасности читала, что чистый комп с только что установленной виндой взламывается в течение нескольких минут после выхода в интернет, если не проведены специальные меры по защите от проникновений (типа закрытия служб, заточки браузера, настройки фаерволла и тд).

Неужели все действительно так плохо? И у висты, и у 7? И при этом windows'ом еще кто-то пользуется?

s vostoka:
Это понятно, а вот как будем определять заведомо безопасные сайты?

Скорее всего, от сайтов с порно, варезом, хаком и прочим нельзя ждать ничего хорошего.

DLag:
С последними вирусами это довольно сложно при активной работе к примеру в офисе.

Всегда радует когда пользователи с пеной у рта доказывают что у них на компьютере нет вирусов, т.к. стоит антивирус.
И это при существовании развивающегося conficker. 😂

А откуда они возьмутся?

Не открываем письма от неизвестных, не переходим по ссылкам в аське (ну вот ни за что не поверю, что кто-то из моего контакт-листа очень хочет предложить мне пройти психологический тест), не заходим на заведомо опасные сайты, работаем в ворде, экселе и прожекте, результаты отправляем аутлуком.

А если скачивать "подниматели рейтинга вконтакте", лазать по порнушке и читать весь спам, то, наверно, хоть вирусы ограничат этого человвека в Интернете :)

Boris A Dolgov добавил 19.04.2009 в 13:16

torg:
Не нужно быть таким самоуверенным с виндой + без антивируса и вообще по жизни излишняя самоуверенность вредит. Антивирус на винде должен быть уровня не хуже, чем Касперский или drweb(хуже как монитор, а жаль).

Линукс не для дома, так что не нужно хваставства по поводу того что антивирус не нужен так как человек с мозгами и кто знает что будет, если там будет вирус резидентный-полиморфный специально написанный под линукс, а антивируса не будет.

1) смотрите выше.

2) линукс для дома меня устраивает уже кучу времени, и я ни разу не столкнулся с такой задачей, которая разрешима под виндой но неразрешима под линуксом. etersoft даже 1с научился запускать в нем.

Под линуксовые сервера уже написана куча всякого, периодически приходится выгребать с впсок, у которых внезапно появляется 200 процессов ./ddos, которые активно используют сеть 😂.

Но вирус под линукс сразу видно - написав ps aux, я знаю, что делает практически каждый процесс, и если там появится лишний, я посмотрю, что он делает, прибью его и удалю то, что пыталось выполниться.

Всего: 2623