DLag: Скажите это посетителям взломанных сайтов с сюрпризами.
Достаточно вспомнить взломы турецких хакеров с вставленными эксплоитами для всех популярных браузеров.
Windows остается дырявым даже при паранойе.
Тут, увы, вынужден полностью согласиться. Windows дыряв, и даже при аккуратности есть ненулевая вероятность заразиться. Но при соблюдении элементарных правил безопасности вероятность заражения уменьшается на порядки.
Boris A Dolgov добавил 19.04.2009 в 17:15
s vostoka: Например, залетят через открытые на вашей машине порты.
В одной серьезной статье по безопасности читала, что чистый комп с только что установленной виндой взламывается в течение нескольких минут после выхода в интернет, если не проведены специальные меры по защите от проникновений (типа закрытия служб, заточки браузера, настройки фаерволла и тд).
Неужели все действительно так плохо? И у висты, и у 7? И при этом windows'ом еще кто-то пользуется?
s vostoka: Это понятно, а вот как будем определять заведомо безопасные сайты?
Скорее всего, от сайтов с порно, варезом, хаком и прочим нельзя ждать ничего хорошего.
DLag: С последними вирусами это довольно сложно при активной работе к примеру в офисе.
Всегда радует когда пользователи с пеной у рта доказывают что у них на компьютере нет вирусов, т.к. стоит антивирус.
И это при существовании развивающегося conficker. 😂
А откуда они возьмутся?
Не открываем письма от неизвестных, не переходим по ссылкам в аське (ну вот ни за что не поверю, что кто-то из моего контакт-листа очень хочет предложить мне пройти психологический тест), не заходим на заведомо опасные сайты, работаем в ворде, экселе и прожекте, результаты отправляем аутлуком.
А если скачивать "подниматели рейтинга вконтакте", лазать по порнушке и читать весь спам, то, наверно, хоть вирусы ограничат этого человвека в Интернете :)
Boris A Dolgov добавил 19.04.2009 в 13:16
torg: Не нужно быть таким самоуверенным с виндой + без антивируса и вообще по жизни излишняя самоуверенность вредит. Антивирус на винде должен быть уровня не хуже, чем Касперский или drweb(хуже как монитор, а жаль).
Линукс не для дома, так что не нужно хваставства по поводу того что антивирус не нужен так как человек с мозгами и кто знает что будет, если там будет вирус резидентный-полиморфный специально написанный под линукс, а антивируса не будет.
1) смотрите выше.
2) линукс для дома меня устраивает уже кучу времени, и я ни разу не столкнулся с такой задачей, которая разрешима под виндой но неразрешима под линуксом. etersoft даже 1с научился запускать в нем.
Под линуксовые сервера уже написана куча всякого, периодически приходится выгребать с впсок, у которых внезапно появляется 200 процессов ./ddos, которые активно используют сеть 😂.
Но вирус под линукс сразу видно - написав ps aux, я знаю, что делает практически каждый процесс, и если там появится лишний, я посмотрю, что он делает, прибью его и удалю то, что пыталось выполниться.
Верно, печально. Лучше бы делом занялись, чем постоянно хаять мелкософт.
А если это правда?
Дайте пример нововведения в msserver2008, которое не было реализовано в линуксе 10 лет назад.
P.S. Насколько я помню, virtuozzo еще не поддерживает server2008.
tcpsndbuf - не ограничивает трафик.
Это просто способ кивеба срубить бабло заявляя, что дают 512 мегабайт памяти, но не давая из использовать.
😂До сих пор сканите лицензию мда
привет вятка?
Скажите это посетителям взломанных сайтов с сюрпризами.
Достаточно вспомнить взломы турецких хакеров с вставленными эксплоитами для всех популярных браузеров.
Windows остается дырявым даже при паранойе.
Тут, увы, вынужден полностью согласиться. Windows дыряв, и даже при аккуратности есть ненулевая вероятность заразиться. Но при соблюдении элементарных правил безопасности вероятность заражения уменьшается на порядки.
Boris A Dolgov добавил 19.04.2009 в 17:15
Например, залетят через открытые на вашей машине порты.
В одной серьезной статье по безопасности читала, что чистый комп с только что установленной виндой взламывается в течение нескольких минут после выхода в интернет, если не проведены специальные меры по защите от проникновений (типа закрытия служб, заточки браузера, настройки фаерволла и тд).
Неужели все действительно так плохо? И у висты, и у 7? И при этом windows'ом еще кто-то пользуется?
Это понятно, а вот как будем определять заведомо безопасные сайты?
Скорее всего, от сайтов с порно, варезом, хаком и прочим нельзя ждать ничего хорошего.
С последними вирусами это довольно сложно при активной работе к примеру в офисе.
Всегда радует когда пользователи с пеной у рта доказывают что у них на компьютере нет вирусов, т.к. стоит антивирус.
И это при существовании развивающегося conficker. 😂
А откуда они возьмутся?
Не открываем письма от неизвестных, не переходим по ссылкам в аське (ну вот ни за что не поверю, что кто-то из моего контакт-листа очень хочет предложить мне пройти психологический тест), не заходим на заведомо опасные сайты, работаем в ворде, экселе и прожекте, результаты отправляем аутлуком.
А если скачивать "подниматели рейтинга вконтакте", лазать по порнушке и читать весь спам, то, наверно, хоть вирусы ограничат этого человвека в Интернете :)
Boris A Dolgov добавил 19.04.2009 в 13:16
Не нужно быть таким самоуверенным с виндой + без антивируса и вообще по жизни излишняя самоуверенность вредит. Антивирус на винде должен быть уровня не хуже, чем Касперский или drweb(хуже как монитор, а жаль).
Линукс не для дома, так что не нужно хваставства по поводу того что антивирус не нужен так как человек с мозгами и кто знает что будет, если там будет вирус резидентный-полиморфный специально написанный под линукс, а антивируса не будет.
1) смотрите выше.
2) линукс для дома меня устраивает уже кучу времени, и я ни разу не столкнулся с такой задачей, которая разрешима под виндой но неразрешима под линуксом. etersoft даже 1с научился запускать в нем.
Под линуксовые сервера уже написана куча всякого, периодически приходится выгребать с впсок, у которых внезапно появляется 200 процессов ./ddos, которые активно используют сеть 😂.
Но вирус под линукс сразу видно - написав ps aux, я знаю, что делает практически каждый процесс, и если там появится лишний, я посмотрю, что он делает, прибью его и удалю то, что пыталось выполниться.
а SSD ни кто не пробывал?
Быстро, до 1200мб/сек, но дорого, и как надежность?
Сижу думаю
частая запись его убьет
Прочитал я все и понял что лучший совет - вообще компьютером не пользоваться :))))
Лучший совет - мозги.
Почему-то, когда у меня была винда, она работала без антивируса, а вирусы не появлялись и пароли не пропадали.
А теперь, поставив linux, я даже не задумываюсь об этом.
А почему кто-то должен поднимать впс без администрирования? :)
Господи, что за дискость?
Уверен, 100 запросов в секунду - GET / HTTP/1.1, если нет - то на одну страницу. Ботнеты такого уровня редко делают другое.
Ставим nginx, кешируем главную для невошедших (если такое понятие вообще имеется) на 2 минуты и проблема решена.
А если потом еще пропарсить access-лог....
hetznet лучше обоих вместе взятых. но тоже не идеал.