Не вижу в сайте ничего криминально. ИМХО, наоборот, от этого будет польза dmoz.org
А у меня ряд картинок не грузится. Скажем
http://dmoze.ru/blog/wp-content/uploads/2007/01/1999-2006.png
Хм, движок самописный это. А вообще можно переделать любой граббер. Скажем:
http://www.newsgrabber.info/
Правда Ваш постинг похоже не в ту тему категории форума записали.
> У него реальный предел 2 млн страниц и то работает медленно.
Не согласен. 2 миллиона даже для сервера пень 3.0 оперативки 1.5 гига это ерунда.
Все упрется в количество одновременных запросов.
>Как на это отреагируют поисковики?
Поисковики ни как ), а вот человек который будет просматривать данный сайт может сделать разные выводы. Все зависит от качества каталога и для чего он будет стоять на сайте.
Кеширование сраниц в версии 2.5 уже встроено:
http://maxsite.org/wp205rus#more-149
Что касается спама, то плагин вроде Aksimet справляется.
А вообще хорошая система WordPress.
http://dataparksearch.org/
http://search.mnogo.ru/
http://www.htdig.org/
http://aspseek.org/
Небольшое дополнение и мысли вслух…
Адре.ру не является платным каталогом. Если мы под платным понимаем тот каталог, что заносит сайты только после оплаты.
Каталог должен быть для пользователей, таково мое мнение. А если это так, то категории каталога должны быть представлены достаточно полно.
Не уверен, что если делать систему регистрации за деньги, можно достичь полноты.
Адре не является платным каталогом в моем понимании. Каждый день там размещается достаточно много сайтов которые не заплатили за это ни копейки. Сайты, которые по мнению редакторов являются достойными к размещению и максимально полно удовлетворяют темы категории в котором они размещены размещаются бесплатно.
Платы взимается за ускоренное рассмотрение ресурса. В некоторых категориях «коммерческой» направленности сайты в день поступают десятками.
В случае оплаты сайт будет размещен в течении 3 дней.
Если сайт не устраивает администрацию каталога, то деньги ест. возвращаются. Так было уже не раз. Мы не вносим все сайты подряд лишь потому, что кто-то дает деньги.
Не только отдельные регистраторы, но и "конторы" по раскруткам часто регят сайты своих клиентов таким образом (а иногда и себя)... :)
Имхо, кто более менее разбирается в уме так это буддисты.
Они считают, что у животных есть "ум", он мало отличается от людского, но вот уровень осозанавания - охвата, другой. Даже у паука есть осознавание происходящего. Только ум паука достаточно "схлопнут, ограничен" и как правило не выходит за собственную паутину :) Есть еще сравнение с рыбой, плавающей по аквариуму и тупо хлопающая глазами.
Правда и тут все меняется когда появляется новизна, и в воду падает червяк :)
Имхо, сравнивать понятия человека и животных это не совсем корректно. Это разные миры.
Меня порадовал ответ одного Нобелевского лауреата. Он касается поиска внеземной жизни. Он сказал.
В нашем понятие жизнь это форма сущ. белковых тел. Мы даже понятие не имеем, что могут быть иные способы жизни. куда более организованные и развитые чем наши. Например кремневая...
Это просто показывает наш закрепощенность и привычку смотреть на все с нашей колокольни.
И с животными я думаю аналогично. Соотв. понятие добра и зла (человеческое) им не знакомо.
