8 мб канал, 7 тыш. в месяц плачу :)
Если мы смотрим на воду, то видим ...
Но вода скажем для рыбы это совсем не то что для нас.
Попробуйте поглядеть на воду с позиции рыбы :)
Восприятие животных совсем другое, мир другой.
редакторы вносят (каждый в свою категорию) сайты наиболее важные для данного раздела, ест. который нет в каталоге... :)
Для полноты поиска и инфы для каталога.
Пример:
http://adre.ru/Internet/Navigation/Search/
Многие сайты были добавлены и занесены куда реньше чем в эту неделю.
ya.ru Добавлен: 2005-02-20
www.google.ru Добавлен: 2005-06-12
www.ruspoisk.ru Добавлен: 2004-06-21 :)
Да, только те что в каталоге.
>Как совет- поставьте заставку про технологическте работы на серверах.
Ок. просто меняли сервера, а сейчас добавляем.
Спасибо за совет.
Стук, имхо это и не средство и как то не очень ... (
Кроме того палка всегда 2 конца имеет, начнете стучать, а 2 конец палки возмет и по вам ударить.
P.S. я тоже имею свою точку зрения по поводу многих каталог, но это не повод бежать к соседу и ябедничать.
>Да, именно это я и хотел узнать.
Со всех. :)
А чем Вас не устраивает статьи на этом сайте?
/ru/articles/345
Ответы вроде есть.
>Много вы пользы получите от описаний типа...
Скажу больше у нас формат еще хуже :)
будет выглядеть так:
Гвоздик - строительный сайт. Объявления, прайс-листы, справочная информация участников строительного рынка. Ссылки на сайты строительной тематики. Информация о пректе.
Согласен что с позиции вебмастера пользы меньше чем с такой ссылки:
Строительный сайт "Гвоздик", доски, гвозди, продажа
Однако мы и не ставим целью помогать вебмастерам раскручивать сайты. Я думаю, как вы правильно заметили для этих целей подходят лучше другие каталоги.
>2648 сайта не есть очень хороший показатель.
А Яндекс-каталоге, dmoz... их куда больше... Просто не выводится число.
>Он видимо в этом месяце не модерился вообще....
Это не возможно, поверьте на слово :) В каталоге достаточно много редакторов которые каждый день добавляют сайты.
Категории, где добавился сайт до 3 дней помечается как new!, от 3 до 10 дней как new.
>то вывод будет отсортирован по времени добавления сайта.
И это не совсем соотв. действительности :) ранжирование сайтов, ну не как ни идет по времени добавления. Лишь новые сайты (в течении 10 дней) оказываются первыми в списке.
>Возможно владельцы сайта просто отрабатывают на каталоге какието алгоритмы...
А вот тут вы правы.
Да, работа идет постоянно. И мы рады любым конструктивным предложения по улучшению работы каталога и любой помощи...
Есть закрытый и открытый форум для общения и предложений. Кто хочет принять участие в этом могу в личку скинуть адрес.
P.S. А баннеры мы располагать не будем...(почему, не скажу ;) ) такова наша точка зрения.
Моя точка зрения почему банятся сайты:
из за формата названия и описание сайтов в каталоге.
Имхо, если название (т.е. ссылка) это название сайта, то достаточно посмотреть как называется сайт зайдя на него.
Если в каталоге стоит название вида:
Платиковые окна, установка, монтаж...
А зайдя на сайт я вижу, что сайт так не называется, то вывод очивиден.
Сравните формат названия в каталоге Dmoz и каталоге Яндекса.
Dmoz каталог выдает в ссылке название сайта. В Яндексе название + о чем сайт. Описание, что есть на сайте.
Формат вывода Adre такой:
Название сайта (это ссылка)
Описание - о чем сайт + что есть на сайте.
В некоторых категориях и у Adre есть баги, но они устраняются.
Кто заносит сайты как правило не читают правила каталогов, зачем?
И ждут своей очереди среди 2648 недобавленных сайтов :)
Кстати, правила не читаются (о формате добавления) не только в каталоге Adre, ну и в каталоге Dmoz и в каталоге Яндекса.
Отдельные сайты в Adre попадают в "особые условия", ну тут надо постараться...
Вот посмотрите, что добавляют пользователи и какой формат названия и описания:
http://img.adre.ru/cat/tkat.ru.gif
Я думаю, говорить дальше смысла нет.
В других каталогах формат добавляемых сайтов аналогичный, однако показать что добавляют не уполномочен.
И так.
В большинстве забаненных каталогов, я вообще не наблюдал название сайта в ссылке. И вебмастера каталогов утверждают сайты с подобными названиями.
Может быть стоит посмотреть на бан каталогов не только с позиции их владельца, а с другой стороны?
Хотя банить может быть и не выход. Не учитывать ссылочное с таких каталогов... ну тут решение принимает Яндекс.
Ндаа, 1 раз о таком беспределе (шантаж) вообще слышу.
Во дают!
