Коль дали определения с примерами, давайте и опишите влияние того или иного вхождения в Яндексе, а иначе это просто пост со ссылочкой на блог :)
Извините, но не копирайтер :) Но мой копирайтер обычно опирается на конкурентов в топе.
Извиняюсь, не так вас понял :)
Исходя из моей практики, (я тут конечно не сверх гуру, но в своем регионе двигал многие коммерческие запросы, включая и окна) сайты лезли в топ и без сверх проработанных текстов (никаких сотен микрофакторов не учитывал), только ссылочной массой, а тексты все писали заказчики, я же их подвергал минимальной оптимизации.
Количество пассажей например.
Вы так "аппетитно" все это описываете, можно хоть один пример выдачи где сайты с наиболее высокой текстовой релевантностью преобладают над ссылочным? Хотя бы в личку, а то уже слюной изошелся :)
Ни в одном сервисе не заметил зависимости по показателям 🙅
В этом и заключается корреляция, не видно конкретной зависимости.
G00DMAN, ну если взять, что в среднем вебмастер оперирует 4-10 факторами и достигает топа, то все таки "попсовые факторы" есть! А искать корреляцию между ними бесполезно, ибо работает это все в совокупности.
Надо полагать, что отношения к сайтам СМИ несколько иное. Допустим если взять расчет из вот этих: http://news.yandex.ru/smi/
На самом деле последние апдейты могут и подкрепить данную теорию, страницы вылетают и снова возвращаются. А на статьях и не нужно фильтровать, ведь подавляющее количество статей "написано как раз для пользователя".
Seyon добавил 11.10.2010 в 11:04
Ну конечно же прошли те времена, когда за месяц можно было взять топ за счет каталогов и маленькой сетке :)
А что вы хотели показать этим скрином? Количество кликов хорошее :)
Откуда трафик? На какие макеты?
С учетом увеличения количества вебмастеров, нагрузка на суппорт максимальная - это опять же наш недочет! В ближайшее время будем делать тикетную систему, так сможем быстро и системно отвечать на вопросы.
