phoenix555: Да, действительно, есть такое в правилах.
Но все же, почему запрещено требовать тематичность? Для продвижения ссылка с тематичной статьи гораздо лучше чем не с тематичной, об этом руководство ггл должно знать
потому что.... потому что концепция ггл, публикация ссылок в текущем материале, т.е. вебмастер типа того сидит и публикует что-то постоянно не гляда на ггл, и туда просто пихает ссылки, по этому нельзя требовать от вебмастера публикаций на заказ. Для продвижения мне кажется хорошо чтобы тематика вашего анкора совпадала с тематикой сайт, и то если она присвоена яндексом этому сайту, а вот тематика статьи, это только на читательском уровне и не более. Так что я бы не высасывал проблему из пальца, нет никакой тематики статьи и разницы где вы разместили ссылку.
Проблема сеошнегов и некоторых других интернет работнегов в том, что они пытаются упросить многострочные формулы до понятного им уровня. От туда и возникают путаницы и заблуждения.
я вообще не сеошнег и тем более не сеошник, никогда никаких формул не знал и не употреблял и не собираюсь.
september: SSA.RU, так у вас всё просто, но ваши же проекты не подходят под "1\2 без проблем".
Не в перелинковке дело. Просто примите факт, что одни сайты изначально предрасположены к большому количеству просмотров, а на других посетителю достаточно найденного материала.
Пример: человек заболел гриппом, сайт о болезнях. На кой черт ему читать про грибок стопы, если он зашел на сайт из поисковика, увидел там статью про грипп, прочел её и внял советам?
Пример 2: возвращаюсь к тому моему сайту с 10 просмотрами - он обвешан рекламой по самое не могу. Тот, который с <2 просмотрами - очень точечно контекст и всё. По вашей логике первый сайт лучше, даже если откинуть такой фактор как тематика.
ЗЫ перелинковка на сайте с 10 просмотрами и с <2 одинаковая
да второй сайт лучше с точки зрения ПФ:) ну не прочитал человек никакой статьи про грибки как вы рассуждаете, а просто закрыл ваш сайт к хренам собачим, с мыслью "опять яндекс всякую херню выдает", а акромя выдачи яндекса не в попад, вы ничего посетителю не предложили. Такой вариант наиболее вписывается в массовое поведение, чем прям "как в аптеке".
september: Что ну и? Посещаемый сайт в топе по запросам, которые отвечают на вопрос посетителя плохой? Логика ущербна от начала и до конца без знания тематики сайта. Вот мой же сайт другой тематики:
Это значит, что у других сайтов плохие пф?
Ну и самый первый мой пример куда лучше, чем:
> а еще источники трафика
друзей прошу заходить и кликать по контексту, вот график такой и получается
ну вот чем меньше отношение уники\хиты, тем больше дорвей ваш сайт, пусть хоть трижды вы в топе, а сайт гуано, коли посетители по нему не ходят, элементарная перелинковка дает 1\2 без проблем, так что надо поработать над трафиком, не обязательно натурально, можно и вертуально:)
Да, действительно, есть такое в правилах.
Но все же, почему запрещено требовать тематичность? Для продвижения ссылка с тематичной статьи гораздо лучше чем не с тематичной, об этом руководство ггл должно знать
потому что.... потому что концепция ггл, публикация ссылок в текущем материале, т.е. вебмастер типа того сидит и публикует что-то постоянно не гляда на ггл, и туда просто пихает ссылки, по этому нельзя требовать от вебмастера публикаций на заказ. Для продвижения мне кажется хорошо чтобы тематика вашего анкора совпадала с тематикой сайт, и то если она присвоена яндексом этому сайту, а вот тематика статьи, это только на читательском уровне и не более. Так что я бы не высасывал проблему из пальца, нет никакой тематики статьи и разницы где вы разместили ссылку.
Проблема сеошнегов и некоторых других интернет работнегов в том, что они пытаются упросить многострочные формулы до понятного им уровня. От туда и возникают путаницы и заблуждения.
я вообще не сеошнег и тем более не сеошник, никогда никаких формул не знал и не употреблял и не собираюсь.
если вы ученик камчесса, накой вам ггл?:)
SSA.RU, так у вас всё просто, но ваши же проекты не подходят под "1\2 без проблем".
Не в перелинковке дело. Просто примите факт, что одни сайты изначально предрасположены к большому количеству просмотров, а на других посетителю достаточно найденного материала.
Пример: человек заболел гриппом, сайт о болезнях. На кой черт ему читать про грибок стопы, если он зашел на сайт из поисковика, увидел там статью про грипп, прочел её и внял советам?
Пример 2: возвращаюсь к тому моему сайту с 10 просмотрами - он обвешан рекламой по самое не могу. Тот, который с <2 просмотрами - очень точечно контекст и всё. По вашей логике первый сайт лучше, даже если откинуть такой фактор как тематика.
ЗЫ перелинковка на сайте с 10 просмотрами и с <2 одинаковая
да второй сайт лучше с точки зрения ПФ:) ну не прочитал человек никакой статьи про грибки как вы рассуждаете, а просто закрыл ваш сайт к хренам собачим, с мыслью "опять яндекс всякую херню выдает", а акромя выдачи яндекса не в попад, вы ничего посетителю не предложили. Такой вариант наиболее вписывается в массовое поведение, чем прям "как в аптеке".
Что ну и? Посещаемый сайт в топе по запросам, которые отвечают на вопрос посетителя плохой? Логика ущербна от начала и до конца без знания тематики сайта. Вот мой же сайт другой тематики:
Это значит, что у других сайтов плохие пф?
Ну и самый первый мой пример куда лучше, чем:
> а еще источники трафика
друзей прошу заходить и кликать по контексту, вот график такой и получается
ну вот чем меньше отношение уники\хиты, тем больше дорвей ваш сайт, пусть хоть трижды вы в топе, а сайт гуано, коли посетители по нему не ходят, элементарная перелинковка дает 1\2 без проблем, так что надо поработать над трафиком, не обязательно натурально, можно и вертуально:)
Как меня это забавляет
ну и? меньше 1.5 отношение уники\хиты
все правильно
а еще источники трафика
Чтобы вывести деньги с системы, обязательно нужен персональный аттестат?
нэт, если че не изменилось конечно
А у меня почему-то перестало работать. Вчерашние и сегоднешние страницы до сих пор не в индексе. Плагин работает корректно.
пока о проблеме говорить рано, сильной задержки не заметил
так же обратите внимание на кол-во запросов через поиск, для правильной работы должно быть не менее 3 в сутки
и так же надо понимать, что проблемы тут будут постоянно вялотякущие и не только
закиньте страницы через ручное добавление урл
а сколько времени должно пройти, чтобы я мог отозвать статью с размещения ибо веб-мастер наверное скончался... ??
3 суток, ну подождите может живой, если площадка популярная, то может завал у человека
одна маленькая просьба, нельзя ли при экспорте статей, к урл обзора приставить http:// ? просто надо:)
Проблема в том, что Вы, прелюдно, сказали, "расскажу бесплатно любому спросившему". Это можно расценивать как "ляпнул неподумавши"?
вы либо ключ беседы поменяйте, без "да вы шо?", "а я голову ломаю", либо мануал покупайте
не подумавши явно вы что-то мне хотите доказать, я не нуждаюсь ни в мануалах, ни в доказательствах, мне лично с модерацией ггл все предельно ясно
если хотите подсказки - нет проблем, только сформулируйте вопрос, я тут не на стендапе