лихо проверили индексацию после апа - 70% мимо
ручками придется
часа 4-5 как БР нет вообще ни где, видимо по этому пропал
яндекс отдыхает, отлипнет - заработает
гыгы, что мешало у друга взять расписку я так и не понял:) нормальный человек дал бы без проблем и сразу же было бы понятно, собирается отдавать или нет. Ну это нормальный человек...
развели тут а друг не друг, как будто это что-то меняет...
в суппорте кто отвечает? вы?
назовите плз сотрудника ФИО, кто отвечал мне по тикету ID: 123756
ну конечно, а то о чем я написал "статья от первого лица...." это конечно же уже роман:)
безусловно не будем утрировать, вы можете написать копирайт на тему "купить телефон в интернет-магазине" ибо это делал наверное каждый, но есть масса вещей которые каждый не делал. И синонимизация в данном контексте не актуально, проще прочитать и написать текст заново, ибо текст должен читаться, а не только показывать 100% уникальность. Но копирайтом оно от этого не становится.
копи\паст то молодцом, осваиваете:)
уважаемый вы кому это все рассказываете?:)
вы в курсе что такое копирайт? рассказать?
вы ошибочно думаете что статья написанная по прочитанным материалам в сети это копирайт, это просто рерайт
копирайт - это статья написанная от первого лица, это я взял и поставил межкомнатную дверь и написал статью как я это сделал, все остальное это рерайт, хоть одной статьи, хоть 121 одной не важно.
Просто в этой песочнице принято козырять копирайтом, которого на самом деле тут нет. А я называю вещи своими именами.
я не из контекста выдергиваю, а пишу четко по тексту
какой даты? статье сделан рерайт в чем проблема? проверено по адвего, в чем проблема? вам на скрине не видно даты?
запрещено рерайт делать? или надо было самому дверь установить и об этом написать статью?
вы вероятно не знакомы с функционалом Адвего, Адвего проверяет ровно так жестка как захотите, но есть общепринятые параметры просто. Можно Адвего проверять 100% уникальный текст и у вас будет 80% максимум и не более.
пс: там на просторах интернета знаете сколько прогруммулин по проверке уникальности? так что не там ищите нормальных и не нормальных, по этому читайте весь контекст, а не по слогам, поиск уникальности в интернете - занятие неблагодарное...
НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ МЫ НЕ ПУБЛИКУЕМ ДАТУ и не будем ее публиковать в статьях, потому как именно желание НЕ ПУБЛИКОВАТЬ ДАТУ в статьях у оптимизаторов превалирует, по требованию никаких проблем. Но проблема то вашего сотрудника, что он никак не мог найти ее, когда она даже в сохраненке яндекса была.... И никто не извинился... Вероятно думаете у нас какой то злой умысел чтоли в дате публикации, глупость какая то...
Вы так же читаете мимо, ТАЙТЛ КАРТИНКИ - не был прописан, это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ, если вы конечно осознаете разницу в тайтлах, в силу отсутствия текста тайтла в задании(это видно из задания), был запрошен у оптимизатора - был получен ответ в стиле "Разуй глаза", было предложено написать слово ",опа", далее был получен ответ что вместо головы у нас именно ".опа", был прописан тайл из анкора, далее не понятная причина отклонения, усе. Т.е. рекламодатель нахамил, отклонил задание и теперь в силу вступает крайне одаренная поддержка.
Статья будет переписана, я как только увидел контент-вотч сразу дал задание переписать, независимо от положения дел, но дело не в этом, а в компетенции суппорта. Если вы апеллируете уникальностью, ссылайтесь на все источники, а не предъявляйте один единственный. А лучше вообще не апеллируйте, ибо уникальность контента в интернете вещь невозможная. ---------- Добавлено 20.11.2014 в 09:32 ----------
это что за нарушение?:) задание принято в работу в срок установленный системой, в чем нарушение? принять в работу не в срок установленный системой не представляется возможным, о чем это ?
это как я так нарушил приняв задание через 2 часа после создания?
соберитесь уже 155 раз повторяю
я жалуюсь на некомпетентность сотрудника который мне там отвечает, целый день искал дату публикации на странице, не в состоянии стрл+Ф5 нажать, и который отнимает у меня время, заставляя делать скриншоты и прочей херней заниматься, вместо того чтобы глаза разуть. И после этого даже не извиниться. Теперь пытается мне про уникальность текста рассказать, приводя пункты правил и гавносервисы проверки.
Кстати обращаю ваше внимание в правилах написано следующее
МЕТОД ПРОВЕРКИ НЕ УКАЗАН, все нормальные люди проверяют Адвего, ваш сотрудник проверяет контент-вотч, у меня 90%, уникальности у него 64%, кто прав? И дело не в источнике рерайта, который показывается, а в методе проверки. Копирайтер перепишет статью без проблем, но на что он должен опираться? Ссылаясь на правила, не забудьте там дописать, что вы считаете эталонной проверкой уникальности. А то знаете... копирайтер проверяет контент-вотчем, а ему претензии потом по Адвего и так до бесконечности...
пс: при этом проблема то возникла с заявкой из-за хамства оптимизатора невменямого, который требовал альт в картинку, а текст альта не написал и писать не собирался, требовал самим догадаться, ну догадались... а не из-за самой заявки
