Amelina: Я пишу о том, что систему не интересует кто первым разместил материал, так ответил арбитраж.
гм, как это не интересует? зачем тогда апеллировать к этому, представители ггл, может поясните?
меня лично крайне интересует, если я написал "книгу" сайт, а у меня его скопипастили и мне в ггл говорят, что это у меня сайт скопипастенный, то для меня дело чести это доказать. Вообще если мы конечно говорим об одном и том же.
Схематично:
Я написал статью, вставил туда свои фото(не свои фото, а которые я сам сделал:)) и тп, статья оказалась довольно популярной и ее скопировали в той или иной степени, кто с ссылками на источник, т.е. на мой сайт, кто там абзацы переставил, кто-то еще что-то, т.е. все эти вещи при изучении каждого конкретного воровства элементарно демонстрируются. А так же показывается ряд уникальных статей на сайте, которые мало не возымели успех и их никто не скопипастил. Т.е. доказываете что уникального контента на сайте достаточно, т.е. его большинство. Ну такая ситуация, модератор потыкает парочку ваших статей, новостей на морде и до свидания, а то что там еще пара тысяч уникальных авторских статей, ему надо доказывать, он же памятник, голова каменная...
---------- Добавлено 09.02.2013 в 19:50 ----------
koketkade: Amelina, забейте, там клиника, там только Наполеоны и Боги, хч докажешь. 😂
А вот когда добавляют ссылку на материал, тогда система и должна определять дубли. А то тупо чекают количество внутренних и наличие ссылки в статье. Все, ушел пить пиво.
это проверяет оптимизатор при одобрении заявки, чисто технически это ресурсоемкая задача и делать это на лету при приеме заявки именно системе, смысла не вижу.
Это они "там" есть, но никто никуда смотреть не собирается.
а кто туда должен смотреть? никто кроме вас туда и не может смотреть, вам говорится об одном, как подтвердить то что вы хотя бы опубликовали материал раньше чем кто-то другой. Есть другие способы - используйте
не понимаю, в выходные такое впечатление что контекстных реклов нет, т.е. РСЯ просто релевантность отрубает и на сайтах крутится просто "рекламка", преимущественно оптимизация сайтов и прочее
tankoff: Спасибо, посмеялся. )
Может действительно снизить цену...
Хотя при таком обилии конкурентов в моей тематике, я думал будут заявки, даже с такими жесткими требованиями с статьям, которые я указал...
мне кажется что при отсутствии конкурентов будет больше заявок, чем при их обилии:)
снижайте цену пока не появятся заявки, потом поднимите если будет большой спрос
Amelina: SSA.RU, аналогичная ситуация, только не при модерации, а в отношении принятия заявки:
Пишем новость (сайт-новостник) с уникальным текстом, размещаем на сайте. Страницу со ссылкой транслирует другой сайт со ссылкой на источник - т.е. на нас.
Оптимизатор отказывается принимать по причине неуникальности. Естественно обе стороны подали в арбитраж. Поскольку на момент публикации материал был уникальным, а на момент проверки - неуникальным.
Подскажите, какая политика арбитража, должна ли она проводить разборки по вопросу того, кто первый разместил публикацию? Это хорошо, что у копии есть ссылка на источник, но бывает такое, что ссылки на источник нету.
подсказываю на будущее, не зависимо от ситуации, в яндекс вебмастере есть пункт - Содержимое сайта, там есть сервис "Уникальные тексты", перед публикации заливаете туда статью, всегда сможете предоставить скриншот и тп, только тексты должны быть от 2000 без пробелов.
Есть повод ускорить размещение статей, все же для рекламодателя это важный критерий, да и для вебмастера и системы тоже - чем быстрее рекламодатель получит то, что ищет, тем больше он мотивирован заказать еще.
да че объяснять, скорость размещение увеличивает оборот системы, т.е. всем хорошо, не понятно почему это не понятно:)
iCospi: Скорей всего из-за того, что сайт новый и не заспамленный продажными ссылками и статьями.
ну так это и ответ на то что почему сайт 3 года в системе и перестает получать новые заявки, ну потому что кончились и теперь только эпизодически, при появлении новых сайтов в системе.
Benny Hill: Да уж. Обновление рейтинга коснулось конкретно так. Ессно, в минус. Основной сайт, имеющий максимальные показатели системы 3 года, после обновления вообще перестал получать заявки. Не может такого быть, чтобы совпало.
Типа мой сайт считался крутым до этого, имея рейтинги 100%, размещал, бывало, несколько статей в день, включая беззаботных. После обновления, имея тот же рейтинг, вообще перестал получать статьи. Видимо, из какого-то топа, формирующегося при оптимизаторском поиске, выпал. Как теперь попасть обратно?
Должны же быть какие-то безпалевные критерии рейтинга (помимо дефолтных: тица, посещалки и тп), за счет которых можно понять, почему мой сайт стал хуже других и принять меры. Ась?
сайт вообще без рейтинга, вместо рейтинга "NEW", получается по 1-2 заявки в день, почему?
Я пишу о том, что систему не интересует кто первым разместил материал, так ответил арбитраж.
гм, как это не интересует? зачем тогда апеллировать к этому, представители ггл, может поясните?
меня лично крайне интересует, если я написал "книгу" сайт, а у меня его скопипастили и мне в ггл говорят, что это у меня сайт скопипастенный, то для меня дело чести это доказать. Вообще если мы конечно говорим об одном и том же.
Схематично:
Я написал статью, вставил туда свои фото(не свои фото, а которые я сам сделал:)) и тп, статья оказалась довольно популярной и ее скопировали в той или иной степени, кто с ссылками на источник, т.е. на мой сайт, кто там абзацы переставил, кто-то еще что-то, т.е. все эти вещи при изучении каждого конкретного воровства элементарно демонстрируются. А так же показывается ряд уникальных статей на сайте, которые мало не возымели успех и их никто не скопипастил. Т.е. доказываете что уникального контента на сайте достаточно, т.е. его большинство. Ну такая ситуация, модератор потыкает парочку ваших статей, новостей на морде и до свидания, а то что там еще пара тысяч уникальных авторских статей, ему надо доказывать, он же памятник, голова каменная...
---------- Добавлено 09.02.2013 в 19:50 ----------
Amelina, забейте, там клиника, там только Наполеоны и Боги, хч докажешь. 😂
А вот когда добавляют ссылку на материал, тогда система и должна определять дубли. А то тупо чекают количество внутренних и наличие ссылки в статье. Все, ушел пить пиво.
это проверяет оптимизатор при одобрении заявки, чисто технически это ресурсоемкая задача и делать это на лету при приеме заявки именно системе, смысла не вижу.
Это они "там" есть, но никто никуда смотреть не собирается.
а кто туда должен смотреть? никто кроме вас туда и не может смотреть, вам говорится об одном, как подтвердить то что вы хотя бы опубликовали материал раньше чем кто-то другой. Есть другие способы - используйте
не понимаю, в выходные такое впечатление что контекстных реклов нет, т.е. РСЯ просто релевантность отрубает и на сайтах крутится просто "рекламка", преимущественно оптимизация сайтов и прочее
попадается конечно, но мусора просто куча
Спасибо, посмеялся. )
Может действительно снизить цену...
Хотя при таком обилии конкурентов в моей тематике, я думал будут заявки, даже с такими жесткими требованиями с статьям, которые я указал...
мне кажется что при отсутствии конкурентов будет больше заявок, чем при их обилии:)
снижайте цену пока не появятся заявки, потом поднимите если будет большой спрос
SSA.RU, аналогичная ситуация, только не при модерации, а в отношении принятия заявки:
Пишем новость (сайт-новостник) с уникальным текстом, размещаем на сайте. Страницу со ссылкой транслирует другой сайт со ссылкой на источник - т.е. на нас.
Оптимизатор отказывается принимать по причине неуникальности. Естественно обе стороны подали в арбитраж. Поскольку на момент публикации материал был уникальным, а на момент проверки - неуникальным.
Подскажите, какая политика арбитража, должна ли она проводить разборки по вопросу того, кто первый разместил публикацию? Это хорошо, что у копии есть ссылка на источник, но бывает такое, что ссылки на источник нету.
подсказываю на будущее, не зависимо от ситуации, в яндекс вебмастере есть пункт - Содержимое сайта, там есть сервис "Уникальные тексты", перед публикации заливаете туда статью, всегда сможете предоставить скриншот и тп, только тексты должны быть от 2000 без пробелов.
Пошел делать автосайт :)
При каких ключевых фразах такие клики были? :)
да я не смотрел:) там большой сайт, слов этих море
да наверно один клик зацепился за 250р чудом, а остальные "по рублю":)
хотя сегодня 13р. клик на 11ч по Москве
Есть повод ускорить размещение статей, все же для рекламодателя это важный критерий, да и для вебмастера и системы тоже - чем быстрее рекламодатель получит то, что ищет, тем больше он мотивирован заказать еще.
да че объяснять, скорость размещение увеличивает оборот системы, т.е. всем хорошо, не понятно почему это не понятно:)
Я два месяца назад добавил сайт, так вообще ни одной заявке не было до сих пор... 🍿
не все сайт одинаково полезны:)
так же по средним ценам очень редко хорошо продается
Скорей всего из-за того, что сайт новый и не заспамленный продажными ссылками и статьями.
ну так это и ответ на то что почему сайт 3 года в системе и перестает получать новые заявки, ну потому что кончились и теперь только эпизодически, при появлении новых сайтов в системе.
Да уж. Обновление рейтинга коснулось конкретно так. Ессно, в минус. Основной сайт, имеющий максимальные показатели системы 3 года, после обновления вообще перестал получать заявки. Не может такого быть, чтобы совпало.
Типа мой сайт считался крутым до этого, имея рейтинги 100%, размещал, бывало, несколько статей в день, включая беззаботных. После обновления, имея тот же рейтинг, вообще перестал получать статьи. Видимо, из какого-то топа, формирующегося при оптимизаторском поиске, выпал. Как теперь попасть обратно?
Должны же быть какие-то безпалевные критерии рейтинга (помимо дефолтных: тица, посещалки и тп), за счет которых можно понять, почему мой сайт стал хуже других и принять меры. Ась?
сайт вообще без рейтинга, вместо рейтинга "NEW", получается по 1-2 заявки в день, почему?