Госпыдя!
Открою страшную тайну. Раздобудьте 3-4 десятка прямых ссылок из самой глубокой ж..ы, только текст старайтесь варьировать "щенки анлийского бульдога", "английский бульдог щенок", "щенки все те, кому не нравится английский бульдог" и т.д.
И будет вам в Яндексе счастье. Я совершенно серьезно. Это не тот запрос, где надо париться. Пока с ним профи не работают. Попробуйте, спасибо скажете.
Вот люблю посты Михи. Грубый он, а ведь говорит все по делу. Читайте и внимайте.
По какому принципу Яндекс сортирует - одному Господу нашему, Яндексу, и известно. Но точно что "релевантность" не значит "вес ссылки".
AnNik, виноват, увлекся.
Ну про эти теги что сказать? Все и так понятно :)
А Вы, батенька, не на количество запросов смотрите. Смешно-смешно, а придут 10-15 серьезных дядь на запрос 1000 в месяц и будет не до смеха. Не во всех коммерческих тематиках сверхвысокая частотность, а конкуренция и там, как ни странно, есть. Пример: "оперативная полиграфия", несчастные 2000 по директу. Посмотрите сайты в десятке. Соплей не перешибешь.
Надо на количество грамотно продвигаемых ресурсов смотреть.
Именно что. Не надо все количествами мерять.
Ну если и повышается, то совсем чуть-чуть. На глаз незаметно :)
На мой взгляд, единственный стоящий тег - это дескрипшн. Веса не повышает, зато если слов в нужном сочетании нет на странице, велика вероятность, что сниппет возьмут из него.
Если меняться не по принципу "все со всеми", толк будет. Насчет сквозных - не знаю, говорю за ссылки с морды или разделов.
Каширин,
Линкофильтр - имеется в виду непот? Это предположение или Вы на 100% уверены в этом? По идее, Яндексу нет смысла гробить весь домен, если достаточно зафильтровать каталог на субдомене.
funnybunny, да-да, примерно так и сделали. Похоже и друга клиента, рекомендовавшего ту контору, к себе перетаскиваем...
Если на PHP, то так:
preg_match_all ("/(<a.*?>)/im", .............);
Модификатор i - независимость регистра
m - multiline, обрабатывать все строки
Drush@, это Вы к чему? В данной ситуации скорее не дружит, верно?
