там где дешевые - сайты более заспамлены и менее вероятно что передают тиц. соотвественно нужен баланс цены и качества.
в принципе вы правы, однако тут есть одно но - и плательщик (рекламодатель) и получатель платежа (вебмастер) - зачастую находятся в одной стране, поэтому услуга оказана на территории одной страны.
Если бы рекламодатель был зарубежный - тогда да.---------- Добавлено 18.07.2013 в 18:12 ----------
а еще они доллары печатают по 80 ярдов в мес. Жили б как все - и у них была бы ЗП в 200 баксов.
присоединяюсь, MoMM , удачи и здоровья!
да. можно по бокам тематический текст. но ссылка - только урл---------- Добавлено 11.07.2013 в 19:26 ----------
а зачем он вам на этом сайте ))
от 20 до 100+
но выше 200 врядли
вот мои последние эксперименты в Сапе
2500 ссылок - тиц 400, потом припал к 250 (сайт новый)
1000 тематических ссылок для сайта из Яки + 500 тица
1000 ссылок нетематических для старого сайта не в яке + 100 тица
1000 ссылок поставленных не для целей тица + 50 (сайт не в яке)
не забывайте что анкоры для тица и анкоры для позиций это совершенно разные вещи.
и да - я как бы не матерый тицегон. те, кто заморачиваются , выжимают гдето в 1.5 - 2 раза эффективнее.
очень типичное заблуждение, особенно насчет палит или не палит из статей или нет. Нет ни одного официального подтверждения - одни домыслы.
Я вам уже написал где 85% долгосрочных проектов 2010-11 года выпуска - в заднице. А ведь все они рассуждали точно также. И каждый из них о своем негативном опыте предпочитает не говорить ))
И я нигде не писал что нужно бить количеством. Я как раз написал, что по моим наблюдениям не надо космических бюджетов. И не выбирайте в футере на ГС. Ассортимент сайтов в Сапе выше в несколько раз, чем под статьи. Я и не против статей - тематические площадки надо окучивать везде, я 2-мя руками за. Впрочем вспомните мои слова года через полтора-два.
и еще - каким бы не было качество ссылки - если вы продвигаете "плохой" сайт - вы не продвините его никогда.---------- Добавлено 31.05.2013 в 00:24 ----------Вы поймите одно - я 6 лет вижу как продвигаются десятки тысяч клиентов и сам продвигаю сайты по сей день. То. что вы пишете - это детский сад какой-то с моей точки зрения.
блин ребята, каждую неделю мусолите одно и тоже. Впору копировать уже ответы из других топиков. Поймите вы одну простую вещь, покупать статьи и прочие замуты только ради Сео ссылок - это выброшенные деньги. Если вы не знаете зачем вам кроме это нужна статья - лучше вообще не начинайте.
Есть простой и очень действенный способ все это проверить и я уже проверил, будет время - напишу исследование. Я короче взял ХХХ проектов, активно продвигаемых статьями в 2010-2011 годах на достаточно трастовых и дорогих сайтах (500+ руб за статью) проверил, а что теперь стало с этими проектами. Так вот, ребята, 85%+ проектов в полной попе. Нет их в топах по профильным запросам, НЧ проскакивают кое где. Часть проектов тупо сдохли (немного надо сказать).
В топах сидят практически только бренды уровня natalie-tours.ru по запросам типа "туры в грецию", но как все мы понимаем сидят они далеко не за счет статей, а "вообще" потому что известная и трастовая компания.
Одновременно я проверял а есть ли Сапа-проекты в этих же топах - оказалось полно, причем некоторые покупают ссылки аж с 2007-2008 годов (причем зачастую совсем не много - 300-500-700 штук). Главная фишка в постоянстве. Должен быть ежедневный-еженедельный и тд прирост/замена ссылочной массы. Разместив хоть 500 статей - вы обеспечите рост проекта на уровне 3-6 месяцев. Но если вы не продолжите наращивать ссылочную массу - проект протухнет, как протухли те 85% проектов, которые активно тратили деньги на статьи год-два назад.
А ведь рентабельность статьи по сравнению со Сапа ссылкой - 3-5 лет и более. 85% людей выкинули свои деньги, ведь окупаемость статьи еще не наступила - по сути они до сих пор платили бы в Сапе еслиб купили такуюже ссылку в 2010 году - на неработающий проект уже. А Сапа юзеры - просто снимают ссылки, если они больше не нужны.
Если вы думаете что статьи - это панацея - ошибаетесь. Сейчас на 70% успех продвижения - это грамотные внутренние и поведенческие факторы, если они хорошие - то совершенно неважно что будет ссылаться - статья или нет (в разумных пределах конечно).
К вопросу комплексно надо подходить а не из крайности в крайность.
надо больше прямых вхождений. понятно что это риск, но с вашими суперразбваками параноидального типа - нормально.
1. Делать причину отказа "повысилась цена" можно, но вот будет просто бесполезная штука.
2. анализировать посещалку доноров - да, в планах такое есть, думаю что летом этим займемся.
PocketBook Pro форева
купил себе первый 2 года назад, с тех пор купил еще штук 5 родственникам и друзьям как подарок на днирожденья
все довольны и я , что не ломаю голову что подарить
