поставим задачу
вы аргументируйте сначала
для затравки: вот было раньше 2 сайта , оба тиц100 , оба одной тематики, у одного цены 5 руб, у другого 8. Какой покупать?
Сейчас можно посмотреть на оба сайта и найти на первом страницу с SR>=1 и цена ее будет меньше 8 рублей для sr=1,2 . Что теперь лучше купить, первый сайт и нормальную страницу по 8 руб или второй сайт нулевую страницу по 8 руб?
Страниц с SR>7 которые могут стоить по 20-30 руб реально невеликое кол-во. СТолькоже например сколько страниц с PAgeRank 5,6
Вы же не жалуетесь, что гугловый PR непосильная ноша?
В общем опять безаргументное обвинение, то бишь троллинг.---------- Добавлено 19.09.2014 в 12:03 ----------
Юни, ты хоть читал тред? обсуждалось выгодно ли сайт без трафика накрутить трафиком, чтоб он получил в Sape ненулевой SapeRank. Я на пальцах доказал что невыгодно, что только естественный трафик повысит прибыль, а он условно уже есть, то есть в рамках Sape стоит ноль.
CPM на обычном месте 240 на 400 скорее всего будет меньше. Пробовали.
анализ логов счетчика.
надо , чтоб не предлагать клиентам накрученные говносайты. зачем это нам , если полно нормальных сайтов.---------- Добавлено 18.09.2014 в 20:55 ----------
исходя из цены даже самого дешевого говнотрафика и выручки , которой можно кратковременно получить , запролучив параметр SR. Чтобы чтото заработать на SR надо в месяц покупать хотя бы 2-3 тысячи посетителей. При этом допзаработок может быть ну несколько десятков руб в мес при таком трафике. Как только трафик прекратить гнать - SR обвалится и допзаработок уйдет. Чтоб допзаработок рос - нужно гнать постоянно. Это нерентабельно и работает в + только на естественном трафике сайта.
теперь ответил или будете продолжать троллить?
все эти накрутки определимы. Вопрос в том, что накручивать этот показатель для Sape не целесообразно экономически, поэтому накруток почти нет, а те что есть - прекрасно видны.
"без полезен" - это сильно. Надо бы подучить рускава язык.
А по теме - если вы не знаете как он считается - что делаете выводы? Там все учтено - и боты режутся, и накрутки, и траф с поисковиков взвешивается выше и тд.---------- Добавлено 18.09.2014 в 17:28 ----------
все верно. Только яндекс браузера уже 6-7% в рунете, а уж эти сборки яндекс просто назойливо рекламирует. Еслиб я, как специалист, не знал что это "троян" - то уже давно б поддался.---------- Добавлено 18.09.2014 в 17:29 ----------так что яндекс видит каждый третий, если не каждый второй клик в рунете. Этого вполне достаточно, чтобы начать учитывать.
http://betweendigital.ru/
там схема такая
1. делаем рекламное место и назначаем мин цену выкупа. в вашем случае имеет смысл от 9-10 руб
2. то что система не выкупит вернет вам обратно в заглушку. В заглушку ставите "что хочете"
выкуп 20-30% но не сразу. Зато гарантированно часть показов можно продать дороже.
ЗЫ. вот внизу этой страницы (именно этой на серче) стоит код по этому же принципу (в заглушке директ)
не факт, но не уверен. Всетаки одежда - отдельная тема, каждую рубашку может и не стоит описывать - достаточно коллекцию или категорию
Коллеги, может будя троллить уже? Кого там и в каком регионе "типа отключили" все прекрасно знают. И тем не менее сайты продвигаются как-то.
А SapeRank в Sape был введен прежде всего для выделения наиболее качественных страниц - ведь страница с регулярным трафиком, согласитесь, не одно и тоже, чем страница в архиве, куда год, кроме роботов никто не заходит. Клики тоже хорошо, но вторично.
А загон псевдотрафика я думаю неэффективен не потому что клики неэффективны вообще, а потому что трафик "псевдо".
Что касается статей - миралинкса или неважно кого, "проблема" там точно такая же. Иногда на старте какой-то мизерный трафик на статью сайт дает, если конечно располагает анонс на морде или посещаемом разделе, но зачастую размещение идет черти где, поэтому трафа там не видать никогда.
Поэтому называть такие ссылки совсем уж "качественными" - язык не поворачивается, а на странице с уже существующим трафиком - это как бы аргумент.
все уже давно придумано http://www.cloudcontent.ru/
