Avelon

Avelon
Рейтинг
319
Регистрация
05.07.2004

советчики блин, ктонить на сайт то смотрел? там оптимизацией и не пахнет.

teloriel, начните изучение профессии заново с азов и с оптимизации контента на сайте.

Подскажу, что ваше ядро запросов на данном этапе развития сайта это запросы типа

http://wordstat.yandex.ru/#!/?words=%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%D0%B4%D0%BD%D1%85

это ваш целевой низкочастотный траф.

если верить графику http://slon.ru/upload/iblock/4a1/Bitcoin_rate_2.png

то в текущий момент цена может быть 700-800. Но поскольку сложность майнинга непрерывно растет, то и курс может расти и далее.

El_Saruman:
О ссылочном взрыве возник вопрос...

Возник тут спор по поводу ссылочного взрыва. Меня убеждают, что если на сайт закупить сразу много ссылок (относительно его естественного прироста, скачек в графике динамики), то сайт может попасть под АГС и выпасть из индекса, особенно если сайт молодой. Что-то как-то сомнительно... Это получается - появилось на каком-то сайте мимими-фото с котиками, про эту фотку узнало некоторое большое количество людей и поставило ссылку на это фото (или в виде img-сорса] и таких любителей фото котов (поставивших ссылки) набралось, допустим, за месяц 500 человек. И что? Конец сайту реципиенту? Вылет из индекса, по запросу "мимими" полный вылет из топа?

Не понятно, почему сайт вообще должен вылететь из индекса? Я понимаю, что алгоритмом (в данном случае) Яндекса эффект от ссылок, помеченным неестественными, может срезаться (и, возможно, от других похожих ссылок на сайт реципиента) и позиции сайта просядут или просто напросто не будет эффекта от ссылок (зря потраченные деньги). Но чтобы под АГС (как вообще связан АГС со ссылочным взрывом? не понимаю...) и вылет из индекса (полный или частичный)... Прав ли убеждавший, что при ссылочном взрыве все эти ужасы с сайтом случаются? Вообще были эксперименты с Яндексом по поводу связи АГС и вылета из индекса из-за ссылочного взрыва?

чушь какаято. при ссылочном взрыве нет никаких вылетов из индекса. попадание под ссылочный взрыв сильно зависит от ряда параметров, как от акцептора, так и от донора. При этом считается взрыв не по сайту в целом, а по документу. То есть если вы поставите по 1 ссылке на 10000 разных страниц своего сайта - то взрыва не будет. А если на 1 страницу - то будет. В целом надо придерживаться разумных пределов - 2-3 ссылки за апдейт для низко конкурентных запросов и 20-100 для средне и высококонкрентных. Такая стратегия взрыва не вызовет точно.

Ripro:
Адсенс дает намного больше. Если вы недовольны доходом - оптимизируйте рекламные блоки, повышайте посещаемость. Я бы не стала ставить (и не ставлю) Sape ни на один из своих сайтов.

Адсенс и другие ppc дают больше, когда трафика от 2-3К , есть и исключения.

для хороших сайтов разумная продажа ссылок (желательно с модерацией и не более 1-2 со старницы) не вредит. В гугле санкций практически не бывает, в яндексе бывает АГС, но хороших сайтов он не касается.

---------- Добавлено 18.11.2013 в 21:47 ----------

ну и еще - я могу привести примеры тысяч сайтов, которые в бирже уже по нескольку лет, и ни разу не получали никаких санкций, и заработали уже по нескольку СОТ тысяч рублей.

ТС. Чем вы хуже? Не слушайте никого.

Сергей Нижегородцев:
Многие хвалят и зовут покупать воздух. Тренды меняются стремительно. Гугл уже не просто не любит, а ненавидит "плохие" ссылки. Объявил войну Сапе официально. Тут же она была перепродана. Продавцы качественного товара, по идее не должны стесняться честного конкурса, чтобы определить - у кого товар старый, с гнильцой, а у кого фрукты только что с ветки.

опять чушь тиражируете? нет ни одного официального подтверждения этому. Более того, куча буржунетовских сеошников узнали про sape - идите почитайте их блоги, они там спасибо говорят тем, кто пустил слух про sape и что у тех, кто покупает с умом все в порядке.

Неужели непонятно, что "вечные" ссылки могут вызывать фильтр не сразу просто по 1 простой причине - они стоят дорого и их сразу нельзя купить много. Зато через годик -два, когда вы хорошенько бабла оставите на вечных ссылках - вот тут оно может и придти к вам - поскольку пингвин зависит в большей степени от правильного распределения анкоров в ссылочном профиле, нежели от мегакрутости донора.

те, кто научился работать в новых реалиях - уже тихонько смеются над "псевдо гуру" и продвигают свои сайты еще дешевле чем раньше. И это не от балды говорю - а реальные отзывы со встреч с клиентами на конференциях и не только.

НИКТО не будет кричать о том, как эффективно юзать тот или иной инструмент, - люди сидят и юзают. А 90% всех хвалебных од тому или иному сервису оставляют те, кому это выгодно - рефоводы и вебмастера, которым конечно выгодно по 400-500 рублей размещать 1 статью. Вот текущий АГС и спалил 20-30% денег таких оптимизаторов. Идите почитайте соседние топики.

---------- Добавлено 18.11.2013 в 21:35 ----------

Сергей Нижегородцев:
Разве это главное? Для практикующих сеошников главное - знать, какие методы, какие ссылки каким сайтам помогают, а какие нет. Чтобы добиваться результатов меньшей ценой. Разве не для этого и создаются seo-форумы, проводятся seo-конкурсы, ставятся seo-эксперименты?

ссылки помогают только пряморуким - у кого прежде всего сайт способен продвигаться. а 70% сайтов - не смогут быть продвинуты без их переделывания. От того и говноволны расходятся, что СЕО умирает...

kazak_vmik:
Коллеги, подскажите, пожалуйста:

Возможно ли в SAPE предоставлять полный доступ (расшаривать) другому аккаунту управление проектом в системе? (или возможен только гостевой доступ на просмотр?)

пока такого функционала нет, он в очереди. В данный момент эту проблему можно решить путем регистрации нового аккаунта и переноса туда проекта. Понятно что это костыль. В будущем мы сделаем такой доступ

september:
По анкорным смотрю хорошо, когда анкор = тайтлу акцептора. При этом тайтл должен быть скорее разбавленным.

согласен - это практически новый стандарт продвижения под гугл

- выяснить правильный ссылочный профиль в своем сегменте (спарсить беки конкурента например)

- применять БА (безанкорку) и анкорные но с фрагментами title

- точного вхождения - аккуратно. 10% и выше , зависит от возраста.

---------- Добавлено 06.11.2013 в 19:26 ----------

ivanw:
Тебе просто повезло, как раз тут, далее, и.т.п палятся гуглом, вопрос больше соотношения к нормальным ссылкам

а где я говорил про ссылки "тут", "далее" ?? я таких не ставлю и другим не рекомендую. Вернее их может быть , но 1-2-3%

warwar01:
Как жить дальше...

С 5% купленных сайтов за сегодня уже поступили предложения об увеличении стоимости арендных ссылок в 3-5 раз. Думаю это только начало.

Вы уж определитесь - средние цены выросли или какие-то конкретные сайты запросили повышение?

я не вижу вышеописанного - есть кое-где повышения, но в рамках статистики. Средние цены как были так и остались.

Sower:
А были случаи, когда в качестве спамных ссылок присылали линки с анкором в виде урла или что нибудь типа "здесь", "далее", итд?

насколько я знаю были, но примеров не приведу. Лично я все связываю с перекосами в одну или другую сторону. Пока ссылочный профиль укладывается в среднестатистический коридор - санкций не будет, при этом доноры могут быть самый угг.

-= Serafim =-:
Как утомили уже однотипными вопросами.

да это банальные вбросы от владельцев вышеописанных систем, а вы ведетесь.

ТС, конечно покупай, и денег побольше влупи, тыщ на 30 сразу. Сможешь купить аж 50-80 ссылок. На 5 лет вперед.

---------- Добавлено 06.11.2013 в 10:40 ----------

Сергей Нижегородцев:
Есть мнение, что ссылки с любых открытых бирж и агрегаторов под колпаком у ПС, Гугл недавно новый виток войны объявил покупным ссылкам. Яндекс пока лояльнее. Поэтому сейчас есть неопределенность в том, какие ссылки самые лучшие, самые эффективные, самые естественные в глазах ПС. Чтобы зря не тратить бюджет на ссылки.

в гугле все работает прекрасно, если правильно разбавлять анкоры и правильно работать с количеством.

а текущий АГС показал как он относится к вечным ссылкам - вырезал до 30% доноров в вышеописанных системах. Это ж сколько людей на бабки попали? вот вам и вечные ссылки. до 30% пропало в первый же год.

Продолжайте платить за собственную глупость и чужое "гуру" мнение.

Всего: 4530