- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Закупать можно начинать уже, только не спеша, и тщательно проверяя доноров.
нелогично это нифига.
Предположим условно что у поисковиков есть некий фильтр который не дает взлететь сайтам в топ которые находятся в индексе меньше 1 года.
У нас есть два сайта, первый который мы начинаем продвигать с самого первого дня - второй, у которого мы дожидаемся выхода из под фильтра через 1 года и только после этого начинаем его продвигать.
Проходит год - фильтр снимается, и что мы имеем? Первый сайт имеет ссылочную массу, причем все ссылки стоят на сайтах которым уже больше года (ведь доноры тоже "старели" вместе с нами) + по моим скромным наблюдениям возраст ссылки тоже играет свою роль. Второй сайт имеет нулевую ссылочную массу, т.к. работ по нему не велось. Даже если сейчас, после выхода из под фильтра, мы купим на него ссылки на аналогичных донорах что и на первом сайте - они все равно не будут работать также, как минимум из-за возраста ссылки.
В итоге через 1 год после выхода обоих сайтов из под фильтра - какой из них будет иметь преимущество? Разумеется первый, хотя в течение прошлого года оба из них плелись где-то внизу первой сотни выдачи.
Пример конечно очень условный, и учитывать надо еще множество факторов, но все же суть понятна.
Даже если продвижение для нового сайта не приносит результатов пока он "молодой", рано или поздно когда он станет для ПС "старым" - вся проделанная над ним работа учтется.
Так что точку зрения "смысла продвигать молодые сайты нет" считаю маразмом и бредом. Начинать продвигать сайт, особенно ссылочным, можно хоть до момента регистрации домена. Ничего плохого в этом нет.
Благодарю за столь подробный и полезный для меня комментарий!)
О ссылочном взрыве возник вопрос...
Возник тут спор по поводу ссылочного взрыва. Меня убеждают, что если на сайт закупить сразу много ссылок (относительно его естественного прироста, скачек в графике динамики), то сайт может попасть под АГС и выпасть из индекса, особенно если сайт молодой. Что-то как-то сомнительно... Это получается - появилось на каком-то сайте мимими-фото с котиками, про эту фотку узнало некоторое большое количество людей и поставило ссылку на это фото (или в виде img-сорса] и таких любителей фото котов (поставивших ссылки) набралось, допустим, за месяц 500 человек. И что? Конец сайту реципиенту? Вылет из индекса, по запросу "мимими" полный вылет из топа?
Не понятно, почему сайт вообще должен вылететь из индекса? Я понимаю, что алгоритмом (в данном случае) Яндекса эффект от ссылок, помеченным неестественными, может срезаться (и, возможно, от других похожих ссылок на сайт реципиента) и позиции сайта просядут или просто напросто не будет эффекта от ссылок (зря потраченные деньги). Но чтобы под АГС (как вообще связан АГС со ссылочным взрывом? не понимаю...) и вылет из индекса (полный или частичный)... Прав ли убеждавший, что при ссылочном взрыве все эти ужасы с сайтом случаются? Вообще были эксперименты с Яндексом по поводу связи АГС и вылета из индекса из-за ссылочного взрыва?
Это получается - появилось на каком-то сайте мимими-фото с котиками, про эту фотку узнало некоторое большое количество людей и поставило ссылку на это фото (или в виде img-сорса] и таких любителей фото котов (поставивших ссылки) набралось, допустим, за месяц 500 человек. И что? Конец сайту реципиенту? Вылет из индекса, по запросу "мимими" полный вылет из топа?
не обязательно ...
если ссылка, а может быть и сама ссылка-картинка будет кликабельной, у молодого сайта будет прирост ПФ, тогда риск попасть под санкции будет сведён к нулю.
я вообще всем молодым сайтам рекомендую продвижение картинками, пусть в ALT будет ключевое
слово, картинка вписывается в контент ...
О ссылочном взрыве возник вопрос...
Возник тут спор по поводу ссылочного взрыва. Меня убеждают, что если на сайт закупить сразу много ссылок (относительно его естественного прироста, скачек в графике динамики), то сайт может попасть под АГС и выпасть из индекса, особенно если сайт молодой. Что-то как-то сомнительно... Это получается - появилось на каком-то сайте мимими-фото с котиками, про эту фотку узнало некоторое большое количество людей и поставило ссылку на это фото (или в виде img-сорса] и таких любителей фото котов (поставивших ссылки) набралось, допустим, за месяц 500 человек. И что? Конец сайту реципиенту? Вылет из индекса, по запросу "мимими" полный вылет из топа?
Не понятно, почему сайт вообще должен вылететь из индекса? Я понимаю, что алгоритмом (в данном случае) Яндекса эффект от ссылок, помеченным неестественными, может срезаться (и, возможно, от других похожих ссылок на сайт реципиента) и позиции сайта просядут или просто напросто не будет эффекта от ссылок (зря потраченные деньги). Но чтобы под АГС (как вообще связан АГС со ссылочным взрывом? не понимаю...) и вылет из индекса (полный или частичный)... Прав ли убеждавший, что при ссылочном взрыве все эти ужасы с сайтом случаются? Вообще были эксперименты с Яндексом по поводу связи АГС и вылета из индекса из-за ссылочного взрыва?
чушь какаято. при ссылочном взрыве нет никаких вылетов из индекса. попадание под ссылочный взрыв сильно зависит от ряда параметров, как от акцептора, так и от донора. При этом считается взрыв не по сайту в целом, а по документу. То есть если вы поставите по 1 ссылке на 10000 разных страниц своего сайта - то взрыва не будет. А если на 1 страницу - то будет. В целом надо придерживаться разумных пределов - 2-3 ссылки за апдейт для низко конкурентных запросов и 20-100 для средне и высококонкрентных. Такая стратегия взрыва не вызовет точно.
Мне кажется со "ссылочными взрывами" не все так одназначно. По идее должна анализироваться не только скорость прироста ссылок, но и куча других факторов, как минимум SEOin сайта на который появилось множество ссылок, SEOout сайтов с которых стоят ссылки, оптимизированность анкоров, участие доноров в других ссылочных взрывах. Есть кстати тема "прикрытия" ссылочного взрыва закупкой ссылок с новостных сайтов, аля создание информационного повода, но как по мне - это слишком топорно, чтобы могло работать.
Спасибо за мнения. В общем вывод один - нагнетают паникеры со ссылочным взрывом (не вылетают из индекса, не попадает под АГС), но осторожность (само собой) не повредит. :)
Есть совсем новый Инет-магазин, в сети 3 недели всего.Вопрос-через какое время можно начинать закупку ссылок? Чтобы Яша не посчитал это явным искуственным продвижением? Через 3 месяца? Или как? СПС)
я обычно начинаю закупку с третьего месяца. Постепеннно закупаю по 50-100 тематических ссылок в месяц (для каждой ссылки уникальный текст).
Главное не делайте в первые 8-10 месяцев никаких прогонов по базе каталогов из 100500 сайтов. Ни к чему хорошему это не приведет.