Бардо: Что вы к этим гопникам пристали? Где они там у вас бегают стадами?
Я живу в новом доме где недавно сделал ремонт. При этом более 90% квартир в стадии ремонта, а ремонтом у нас, как вы знаете, занимаются "приезжие". При этом они частенько ходят стайкой и почему то очень внимательно смотрят как на то, что лежит у меня в автомобиле, так и на мою девушку.
походу наверное я отстал от современной моды, пойду топор куплю на рынке вдруг и пригодится. потом в суде: судья: вот вы шли по улице на вас напали, вы оборонялись и зарубили своих обидчиков. судья: откуда у вас топор с собой был? он: ну предмет обороны всегда ношу с собой судья: приговор 7 лет колонии
Вот по этому у меня не топор, а вневмат.
А в ваше время, позвольте спросить, было модно кулаками мерятся?
bier-boom: расскажу вам одну историю
шли мы как то с другом по улице, разговаривали и смеялись.
впереди нас шёл парень с девушкой, мой друг высокого роста и не успев прегнутся так вписался в ветку дерева, что маты полетели кучей.
далее наблюдаю такую картину. друг пока оправился от своего состояния, парень, что был с девушкой уже убежал на приличное расстояние
ну и как это понимать, не было пневматики и деру? хотя девушка пеняла его действий.
и пошла за ним.
мы при этом небыли угрозой
в чём же тогда причина?)
По вашей логике, если бы за этой парочкой шли 2 гопника и начали приставать к ним - парень должен был ввязаться в драку (ну он же честь защитить должен, да?) получить люлей от двоих гопников в сероятностью 90% (ну их как минимум 2-е же), после чего девушка получил либо моральное (с вероятностью 90% же) либо физическое (примерно 5%) унижение.
С вашей точки зрения это лучше, чем достать такой ситуации тот же газовый балончик, остаться с целым лицом и не тронутой девушкой?
Вам не кажется, что понятие "чести" не безграничное? Вам не кажется, что лезть в драку в такой ситуации - это как минимум тупо? Или вы хотите сказать, что мужчина должен 23 часа в сутки проводить в боксерском зале, чтобы при случае - защититься от 20 окруживших его дебилов?
а кто вам сказал, что я проявляю агрессию, я сказал, только что при встречи ваш вневмат вам бы не помог, а наоборот.
позвонил в милицию и сказал, что вот этот человек угрожал мне оружием, вам статья. мне компенсация за моральный ущерб
и вариантов может быть множество
Эм, пардоньте - а какая статья мне полагается за угрозы пневматическим оружием?))
И с какой стати я буду вам им угрожать, если вы не проявили агрессию в мою сторону?
сходите к психологу, у вас мания
Скажите это многим зарезанным русским парням. Наверно им тоже следовало сходить к психологу...
нет, но если мы с вами случайно встретились ваш вневмат вам бы не помог
То есть вы тот самый неадекват, который первым проявляет агрессию? Т.е. вы и есть гопник?
Что вы к этим гопникам пристали? Где они там у вас бегают стадами?
Я живу в новом доме где недавно сделал ремонт. При этом более 90% квартир в стадии ремонта, а ремонтом у нас, как вы знаете, занимаются "приезжие". При этом они частенько ходят стайкой и почему то очень внимательно смотрят как на то, что лежит у меня в автомобиле, так и на мою девушку.
по моей логике, он должен был спокойно пройти с девушкой дальше, потому что угрозы не было
когда человек боится, он просто не уверен в себе, когда он не уверен его и танк не спасёт
То есть вы не испугаете, если встретите 2 гопников с топором ночью в парке?) Из за счет своего бесстрашия порвете их мизинцом левой ноги?)
А без разницы. Там дело в отягчающей статье "предумышленное". Носил - значи замышлял. У нас правосудие такое, да.
Согласен 100%, только я трудно представляю, как мневматом убить.. Разве что в глаз попасть...
походу наверное я отстал от современной моды, пойду топор куплю на рынке вдруг и пригодится.
потом в суде:
судья: вот вы шли по улице на вас напали, вы оборонялись и зарубили своих обидчиков.
судья: откуда у вас топор с собой был?
он: ну предмет обороны всегда ношу с собой
судья: приговор 7 лет колонии
Вот по этому у меня не топор, а вневмат.
А в ваше время, позвольте спросить, было модно кулаками мерятся?
расскажу вам одну историю
шли мы как то с другом по улице, разговаривали и смеялись.
впереди нас шёл парень с девушкой, мой друг высокого роста и не успев прегнутся так вписался в ветку дерева, что маты полетели кучей.
далее наблюдаю такую картину. друг пока оправился от своего состояния, парень, что был с девушкой уже убежал на приличное расстояние
ну и как это понимать, не было пневматики и деру? хотя девушка пеняла его действий.
и пошла за ним.
мы при этом небыли угрозой
в чём же тогда причина?)
По вашей логике, если бы за этой парочкой шли 2 гопника и начали приставать к ним - парень должен был ввязаться в драку (ну он же честь защитить должен, да?) получить люлей от двоих гопников в сероятностью 90% (ну их как минимум 2-е же), после чего девушка получил либо моральное (с вероятностью 90% же) либо физическое (примерно 5%) унижение.
С вашей точки зрения это лучше, чем достать такой ситуации тот же газовый балончик, остаться с целым лицом и не тронутой девушкой?
Вам не кажется, что понятие "чести" не безграничное? Вам не кажется, что лезть в драку в такой ситуации - это как минимум тупо? Или вы хотите сказать, что мужчина должен 23 часа в сутки проводить в боксерском зале, чтобы при случае - защититься от 20 окруживших его дебилов?
то есть постоять за себя, как мужчина, никак без орудий?
Если для вас мужчина - это гопник с кулаками, ваше право. А у нас вроде как 21 век на дворе.
Может еще президента страны будет на боксерском турнире выбирать?
rpex а почему вы не хотите человеку, который бросается на вас с кулаками ответить тем же? и для этого возить с собой различные орудия
Странный вопрос. Я человек разумный, зачем мне тратить свои силы и рисковать своим лицом, если оппонент не в адеквате и не я это начал?