http://seocillin.ru/search-updates/yandex/ - мониторинг изменений в алгоритмах яндекса.
Ежедневно отслеживаются средние показатели и корреляция для ВЧ, СЧ и НЧ запросов (около 200 запросов в каждой группе, запросы не меняются) по каждому параметру (вхождения слов, фраз и т.д). Динамику можно просматривать за последние 45 дней или по неделям за весь период.
Отмечу, что цель данного мониторинга - выделить факторы, влияние которых на позиции в топ изменилось, особенно, после введения новых алгоритмов. Т.к. запросы и алгоритм подсчета не меняются, данные можно сравнивать с предыдущими периодами.
Однако, это "средняя температура по больнице", для отдельных запросов ситуация может отличаться кардинально.---------- Добавлено 08.05.2015 в 12:14 ----------
Игрался с этим в свое время и пришел к выводу, что смысла удалять навигационные и другие сквозные блоки нет.
На большой выборке данных, особенно с запросами более 3х слов, видно, что зачастую единственные вхождения слов/словоформ находятся в меню (обычно достаточно массивных).
Была мысль ввести понижающий коэффициент для слов из таких блоков (например, 0.8), однако, пока не понятно есть ли в этом реальный смысл. Реализовать можно что угодно, главное, чтобы это было нужно людям.
Для идея есть специальный раздел с идеями, где пользователей могут делать предложения и они выносятся на голосование. Самые популярные будут реализовываться т.о. каждый может получить в сервисе то, что ему нужно (если другим пользователям это тоже интересно).---------- Добавлено 08.05.2015 в 12:25 ----------
За среднюю длинную документа в коллекции (avgdl) берется значение в топ по данному запросу : суммарное кол-во слов в документах в топ/кол-во документов (обычно 50 для топ-50).
Решение возможно не лучшее, однако, какие в поиске используются коллекции и какова их средняя длинна - вопрос не очевидный.
Для просчета IDF (обратная частота документа) берется кол-во документов, найденных по точному вхождению каждого слова/словоформы (например, для Яндекс это "!слово") из анализируемого запроса. Таким образом вклад "популярных слов" в релевантность становится меньше, чем более "редких".
P.S. открыт к всем предложениям по просчету релевантности. В конечном счете (по моему мнению) важно понять не то, как поисковые системы считают релевантность (для разных запросов алгоритм вероятнее всего отличается), а то как мы можем оценивать топ на параметры, которые можно "оптимизировать" для улучшения позиций продвигаемых документов.
http://seocillin.ru/
Разрабатывал сам, анализ текстовой релевантности использовал на клиентских проектах - при должном подходе для запросов с 3-4 словами результат есть.
Планировал запустить бету после майских ... но исходя из отзывов буду переделывать и добавлять функциональность.
Все бесплатно, можете пользоваться - кому интересно. Авторизация через Google или FB.
Буду признателен за отзывы и идеи (для этого есть отдельная страница).
Заранее извиняюсь за ошибки и недоработки.
Вероятнее лучше будет, если каждый анкор будет уникальный. Вопрос в другом - сможете ли вы их правильно написать и разместить. Т.к. футерная сквозная ссылка с бредо-анкорами может не дать желаемого эффекта.
На сеомозе ещё месяца 3 назад читал данную статью, в общем есть пища для размышлений, но практической пользы для понимания способов выявления ссылочного спама в поисковой системе Яндекс мало т.к. за рубежом несколько другие методы работы у оптимизаторов.
По теме - для прокачки стат. веса для Яндекса и других поисковых систем не обязательно покупать ссылки, есть более эффективные методы. Почитайте старый сайт Садовского, там найдёте пишу для размышления + книгу Introduction to Information Retrieval.
каким образом Тулбарный Pr меняется вне официальных апдейтов Тулбарного pr? Более того, на моей практике такого никогда не было. Вы можете привести реальные примеры массовых изменений на больших выборках страниц и сайтов? Т.к. насколько я понимаю, ваши выводы основываются на изменениях Пр части ссылок в сапе - но это скорее всего или глюк сапы (обновление пр для части необновленных страниц) или небольшой доап Тулбарного значения Пр.
Почитайте про Информационный поиск и его основы, вероятнее всего в общем формулы просчета Стат. веса одинаковы во всех поисковых системах. И да, Яндекс - это в первую очередь поисковая система.
По поводу Тулбарного Пр Гугла - как единица измерения стат. веса не предоставляет адекватных и актуальных данных по реальному статистическому весу страницы (в большинстве случаев), поэтому на него практически нет смысла обращать внимание.
Как пример: страница была 2-го уровня (например, новость), произошел апдейт Тулбарного PR и страница получила значение Pr=3. Но т.к. апдейт Google PageRank происходит раз в Полгода, за это время страница стала 3+ уровня вложенности и не получает вес ни с Главной, ни с внутренних страниц (тулбарный Pr все тот же, а реальный вес поменялся). Соответственно брать ссылку с неё для того, чтобы прокачать Статистический вес страницы сайта-акцептора нет.
P.S. и даже если страница имеет большой стат. вес, это не означает, что она будет передавать его по анкору на страницу конкретного сайта-акцептора для данной поисковой системы.
Rds не причем. И с рабочего и с домашнего вылазит капча при введении запросов с операторами Индексации к Яндексу. Периодически Капча пропадает и можно даже проверить до 100 сайтов на индексацию прямыми запросами (к примеру).
В вообще у меня 100 xml прокси и есть только 1 вопрос, когда можно будет прикрутить xml к Rds бару т.к. очень удобно было смотреть индексацию сайта/страницы во время серфинга. А через Api в Rps баре очень долго думает.
Тогда я ничего не понимаю и извеняюсь перед всеми. Компаниям не нужны продажи, им нужны топы в выдаче. И это отчасти правда ... Это как предложить Nescafe встать в Топ по запросу Купить Кофе )))
Нет, у нас есть пара "поднявшихся в 90-е", которым главное на встрече с "друзьями" сказать, что его сайт выше сайтов других в выдаче.
А смысл сообщений был таков - seo необходимо совмещать с комплексными услугами, в том числе и PR (знаю, что баян и не раз писалось). Т.е. лично я не вижу большого смысла покупать статью только ради Ссылки, а не целевого трафика и Pr эффекта для компании (например). Для молодых компаний это могло бы стать хорошим подспорьем в продвижении бизнеса.
Эх, Демогогию развел ...
1. Я не фрилансер, работаю в компании, которая предоставляет данные услуги и соглашусь с вашими аргументами по поводу словоблудия.
2. Сейчас работаем над Магазином мобильных телефонов, с их разрешения после начала Рекламной компании выложу рабочие материалы или на серче или в других источниках с ссылкой на результаты (если оные будут). Вас такой вариант устроит?
3. Само собой клиентов на 30-40 т.р. в месяц не интересуют данные услуги.
Теперь к теме топика. К примеру, у нас Нулевой сайт, без ссылочной массы, возраст в индексе 2 месяца. По-вашему покупка seo-ссылок для такого сайта будет оптимальным вариантом? На мой взгляд - Нет.
И главный вопрос - Что забыл молодой сайт (молодая компания) без ссылочной массы (без рекомендаций) в Высококонкурентных тематиках? Как по вашему, в оффлайновом бизнесе можно стать Топовой компаний в своей сфере за 1 год? Я сомневаюсь…
Так почему в Серпе должно быть по другому? Чем они лучше тех компаний, которые стоят в топе годами? Тем, что купили на 10 ссылок больше или у них на 100 страниц в индексе больше? Ах да, у них Тиц больше и математическое моделирование показало ...
