Ну почему? В письме же указывают причину, что за сео-ссылки.
ТС, единственное только, пессимизацию чисто только за внешнее не схватить. OPTIMER правильно писал ранее, ищите на своем сайте косяки.
Не знаю даже как Вам подсчитать.
Если брать крупные seo-конторы, то они все активно предлагают контекст. У них %ное соотношение оптимизации и контекста в доходах одно.
Если брать мелкие конторы то, они неохотно предлагают контекст из-за политики Яндекса в сфере партнерства (а соответственно и комиссионных). Поэтому у них другое процентное соотношение.
+ Остаются фрилансеры и люди, которые сами дают контекст.
Если только Вам какие-то опросники вводить для разных категорий участников рынка, + выявлять соотношение между этими категориями. Но это все равно будет вилами по воде.
Что-то Вас понесло. Ложь - это заведомо искаженная информация. Клоакинг - это обман. А написание материалов на сайт, приведение кода в форму, которую поисковик адекватно кушает...-это нормально. Да и ссылки не ложь, а влияние на результат работы. Улавливаете разницу?
А Вы разницу между ГСстроителями и оптимизаторами СДЛ чувствуете?
Это долго писать. Поанализируйте СЕРП пару дней.
Мы сейчас вроде про Яндекс. Опять же почитайте чуть выше.
С этим никто и не спорит.
Вы немного путаете понятия. Цель продвижения не обмануть алгоритм, а повлиять на результаты его работы.
С чего Вы решили, что Яндекс борется с "обманом"? Он борется за популярность->релевантную выдачу. Просто иногда релевантность Яндекса не всегда соответствует применяемым оптимизаторами методам.
Одно время простыни котировались в силу существовавшего алгоритма. Почти все в конкурентных тематиках были вынуждены повесить простыни (отнюдь не из своего желания). Сейчас у Яндекса появилась техническая/программная возможность заставить тексты очеловечить.
Да рубанули с плеча. От чего стало хуже как оптимизаторам, так и Яндексу (релевантность оставляет желать лучшего - это можно посмотреть как глазками, так и анализатором ашманова). Сейчас оптимизаторы все исправят, отчего лучше станет и релевантность, и опять же посещаемость продвигаемых сайтов. И все будут жить дружно :)
ИМХО мы Яндексу все же нужны, поскольку подсовываем развивающиеся сайты с актуальной информацией.
А я то все понять не мог. Как послушаешь, так все продвигают ВЧ.
Вот оказывается какие ВЧ народ продвигает :)
Пока тоже такого не заметил.
А очень сильное внешнее при этом учитываете? Хотя там тоже вилами по воде.
Но так с плеча рубить - это круто. Даже АГС вводили порционно.
А как дальше 15го места начинаешь анализировать по запросам (в основном в Питере) - вообще жутко становится.
И я про что. А то некоторые такие теории задвигают :)
Оффтоп: нашел по "продвижение сайта" в Питере интересный сайт на 14 месте: текста по сути вообще нет + куча исходящих нетематич. ссылок. 😂
Примеры такого руления показать можете? Или где-то что-то слышали, а теперь попугая изображаете? :)
Бизнесмен :), если Вы не бюро по сбору статистики, то рекомендую пользоваться сервисами. Например таким.
ЗЫ пока писал, опередили :)
А я и не про проверку асессором на связку запрос-документ. А про то, что это может быть одним из тысячи факторов в ранжировании. Т.к. идет проверка на качество сайта. По логике при проверке модератором могут поставить оценкукачества сайта, независимо от того добавили или отказали.
ИМХО конечно.
