Он ещё надеется :D
Вам самому то не смешно ? :D Вероятно, какая то связь между компаниями и существует. Но так уверенно утверждать при таких "доказательствах", что "это одна компания"... :D
Угу, вот только ни ООО "Верхневолжский кирпичный завод", ни ООО ТД "ГлавСтройСнаб" в их списке нет. Банк у них "Мастер-Капитал", который входит в эту группу, но это ни о чём не говорит. Не уверен, что это одна контора. Email в whois так же ни о чём не говорит. Могу на моём домене такой же email повесить, если надо. Может технари мастера оказывают тех.поддержку ВВКЗ.
"Master Group" Stock Company и VVKZ Ltd. одна компания?
writercommunity, а с чего Вы взяли, что выкупила одна контора? Да, домены по whois имеют "владельцев", но разных.
цемент.рф:
кирпич.рф:
Вы бы сначала проверяли информацию. Может и с ценами таже "история"?!
Подайте в суд, оспорьте. Там всё и узнаете.
Сергей, не устали темы про .РФ плодить? Ну, выкупили, и чего? Если есть у людей лишние "бабки" - пусть тратят. А риски... ну, это их дело.
Вся эта шумиха вокруг .РФ уже порядком надоела.
Согласен, не идеальное решение. Но зарегистрировать в одни руки списки доменов было бы на порядок сложнее. Да, и зачем 100 или 300? 50 доменов - куда больше то? :D
:D Спасибо! Всегда приятно такое о себе услышать, даже от тех, кто постоянно всё путает.
Ну, так кроме регистраторов никто и не мог использовать ПО. Все API по РФ не работали.
А пример работа.рф Вы неудачно привели. Домен был под обеспечением суда, который сняли перед открытием "свободной" регистрации.
Provisor, я так скажу. Совет КЦ не утвердил Премиальный период. Во многом этому способствовало указание ФАС, где КЦ чётко указали, что в случае аукционов у него будут серьёзные проблемы (или предлагаете КЦ наплевать на прямое указание ФАС?). Отказ от премиального периода означал просто начало открытой регистрации со всеми вытекающими последствиями (первая заявка, равные квоты). Т.е. на момент открытия реестра у каждого из регистраторов есть равная квота и равные возможности. Квоты и технические аспекты определялись реестром. В чём "лицемерие КЦ относительно равного распределения квот" не понимаю.
Ни КЦ, ни в частности Колесников не владельцы и не собственники доменной зоны РФ, пора это уже понять. Поэтому определять права собственности КЦ не может, не в его это власти. И Колесников правильно переадресует подобные вопросы. Так что в чём противоречие не понятно.
Согласен, что многие вопросы остались за кадром. Но утверждались Правила на Советом КЦ. И их это устроило. Там же были и другие варианты - например, ограничение на кол-во в одни руки. Тоже не идеальное решение, но 9 тысяч доменов одни руки (тем более 62 тыс.) не было бы. Так почему не приняли? :)
Должность у него такая: какое бы решение Совет КЦ не принял - поддерживать. Но решения утверждает не директор, а Совет КЦ. В который, в том числе, входил (и входит) представитель РуЦентра (господин Лесников, разве не уважаемый?) и другие известные персоны. Ранее входили господа Платонов (РосНИИРос), Солдатов. Известные персоны.
Provisor, повторюсь:
Нет проблем - переносите. "Как" я указал выше.
