Кстати, у "ассоциации владельцев транспорта ответственность" интересные исковые требования. Иск к РЦ и КЦ:
Так исковое подали в суд или только опубликовали здесь (для "паровозов")? :D
Да, Серж когда доходит до дела - конкретика, вопросы по существу - сливается и начинает философствовать о высших материях :D
Вроде сняли ранее принятия обеспечения по данному иску. Так что похоже, что есть ещё иски. Но Антон Серго не "колется" :D
writercommunity, так Вы уже подали иск? Или ищите тех, кто будет паровозом?
Не знаю, время покажет. В обеспечении суд им отказал.
writercommunity, даже не понимаю из Вашего "искового" какие интересы преследуете. Как аннулирование доменного имени защитит Ваш права и интересы? Вы даже не заявляете требование о передачи Вам права Администрирования по каким-то основаниям. Это скорее дело принципа - "не доставайся ты никому" :D
А то, что Вы ответчиком и КЦ привлекаете – это вообще круто! Всем потом будете судебные издержки возвращать.
П.С.
Слежу за реально полезным делом - некая компания выиграла аукцион за приличные деньги, оплатила. А теперь подала исковое - пытается вернуть деньги, уплаченные за аукцион. Вот это реально интересно (на мой взгляд). Если им это удастся (а чём у меня есть сомнения), то ... :)
Сергей, хорош заливать. С такой писулькой люди получат в лучшем случае судебное решение об уплаты ими судебных издержек. Ваши требования в "исковом": "Принять меры к защите интересов граждан Российской Федерации" могут сработать только для пиара. Ни одного доказательства притворности сделки между клиентом и компанией Вы не привели. То что клиент компании РуЦентр иностранный гражданин не может являть основанием для притворности. Или Вы хотите доказать, что клиентом РуЦентра может быть только гражданин РФ?
Для победы Вам, как минимум, надо быть уверенным на 100%, что в аукционе были "иностранные" участники. И доказать, что эти участники каким-то образом соотносятся с Правилами РФ и понятием Администратор.
Очевидно суду? :D
Видимо Вы суду так и скажете: "думайте своей головой, уважаемый суд" :D
В своём "исковом" Вы ссылаетесь только на притворство сделки. Т.е. если в некой услуге участвовали иностранные граждане это притворство? А если выяснится, что даже не участвовали в конкретном аукционе?
Ага, и получит отказ в удовлетворении иска и решение об оплате судебных издержек...
