Вообще как-то странно. ТС пишет: Рег.Ру, а в целом домены этой "Мафии" у НауНет. То он пишет что-то про передал заявление к регистратору, тот проверил паспорт и т.п., при этом деньги передавал друг.
Какой домен, что уж теперь таиться то?
P.S.
Выбирайте проверенных продавцов, используйте гарантов, при передаче требуйте/просите у регистратора немедленного переоформления и подтверждения прав на домен (а-ля сертификат).
RabbitMsk, если домен уже заблокировали, то, видимо, дело уже принято к рассмотрению в UDRP арбитраже WIPO. Ищите его на сайте wipo.
И кто регистратор?
Думаю, выбор был. Но его надо было отстаивать и доказывать. А КЦ этого не любит, проще добавить пункт и наплевать на всё. В КЦ, на мой взгляд, вообще работают люди, которым глубоко фиолетово до доменов и тем более каких-то администраторов. Большинство из них считает, что любой домен стоит только цену регистрации и не более того :)
Лучше когда их наказывают по закону :) Но с этим, очевидно, какие-то проблемы. Вместо того, чтобы засудить (если есть состав преступления и они действительно виновны), на них только воздействуют сомнительными методами, при этом злоупотребляя своими полномочиями. Зато всё просто. Но это всё вызывает только сомнение в составе таких "преступлений" (поскольку органы не могут доказать виновность в законном порядке).
Виновность у нас определяет только суд. И пока вина не доказана, человек не виновен. Но кто-то решил, что он виновен без суда. И теперь "псевдо-подсудимому" надо подавать иск в суд (и пр.) и доказывать, что он невиновен (хотя судебного решения, что он виновен нет) :)
bums, так я сразу сказал, что регистратор действовал в соответствии с п.п. 5.5 новых Правил. Любой другой регистратора при наличии такого письма поступит аналогично. Но, думаю, обсуждать надо скорее не действия органов (для них чем больше полномочий и безнаказанности, тем лучше), а действия КЦ, который добавил п.п. 5.5 и открыл безграничные возможности для злоупотребления и давления на админов доменов.
bums, не знаю где тема исчерпана и кто её троллит, но очевидно, что вынесение обвинительных приговоров это дело не оперов, не заинтересованных лиц, и не юзеров на форуме :) Это прерогатива судов и не стоит так вольно передать эти полномочия силовым структурам. Теперь благодаря п.п.5.5, для силовых структур и заинтересованных лиц открываются безграничные возможности для воздействия на владельцев доменов/проектов в RU/РФ – слишком просто теперь можно вырубить большинство сайтов в этих доменных зонах.
Дело не в "киноварезнике" и не в переживаниях по этому поводу. Новые возможности, к сожалению, не используются (а моё мнение: и не могут быть использованы) для решения проблем законности, для оперативно-розыскной деятельности и т.п.. Поскольку вместо решения реальных вопросов, органы или злоупотребляют своими возможностями (в интересах третьих лиц, как в этой теме), или просто уходят от решения реальных проблем (удаляя следы преступления, что видим в других темах). Если ТС виновен – давайте его судить в суде, пусть суд решает его судьбу и судьбу его домена. А не так, написали письмо и вырубили домен, поскольку админ отказался продать его за нужною для заинтересованных лиц цену.
А оно нужно регистратору? Звонок по контактному телефону? ;)
Не, просто цель другая.
Какого пресечения, если даже дело не возбуждено?
Это ещё по какой причине? :) Хотя, что и следовало доказать. И после этого кто-то будет говорить о "правомерном" использовании п.п.5.5 :)
Переносит к другому регистратору – делегирует. Но "заявитель" может снова заявить, состряпуют новое письмо и т.п.
Не можно, а нужно! Если чьи-то права нарушены. Но цель данной блокировки другая, именно поэтому есть уверенность, что никто, никуда подать не будет.
Что за глупости?! Если нарушил – пускай отвечает. Но его вину и наказание должен определять суд, а не опер (и не "заинтересованное лицо"). Тем более на основании заявления "заявителя".
Тут только один аргумент - теперь появился простой и доступный механизм воздействия на неугодных администраторов RU/РФ-доменов (вернее владельцев проектов на этих доменах).
Хороший домен.
Регистратор какой?
П.С.
Придётся задавать наводящие вопросы :)
Если a.chibisov "руководитель органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность", то, как видим, далеко не "пофик" :) Во всяком случае, надо представляться от имени руководителя на их фирменном бланке и можно без подписи :) Данные руководителя в первом посте темы уже есть ;)
Прочитайте п.п 5.5 Правил, там написано какая "оперативно-розыскная" :) И тут ответчиками не пахнет, а обеспечительные меры на домен может наложить только суд. Есть решение суда? Угловное дело уже заведено?
В параллельных темам НаркоКонтроль, активно борется с досками объявлений и тупо снимает с них делегирование, вместо сотрудничества с ними и розыска реальных преступников. Так что это как снести стену дома :)
Таким "лечением" (если оно потребуется) должен заниматься суд, а не орган дознания. А устранение "симптомов" было не к данной теме. Но в любом случае, еще раз повторюсь, для оперативно-розыскной работы нет необходимости снимать домен с делегирования. Всё остальное - в суд и пусть суд решает, на основании представленных доказательств, кто и в какой мере виноват.
А преступление и виновность ещё не доказаны, и вероятно и не будут доказаны. Сомневаюсь, что даже дело заведут. Ибо фактически есть только заявление от "заявителя" и его проверка. Думаю, это просто элемент давления на владельца домена.
И без ордера, на основании решения на фирменном бланке из органов?
Про печать я ничего не говорил. И не понимаю, откуда взят п.п. 3.3.6. В правилах есть п.п. 5.5, где сказано:
Если можно письменное решение руководителя без его подписи тогда это ещё удобнее :D
Он забыл ещё один вариант: "... или приму с доплатой" :)
