Webnames.ru - ручная лавочка или беспредел по российски?

Уже подписали, завтра отправим, как долетит будем ждать трансфера. Но как бы, проблема с транфером не возникла, по вопросам трансфера саппорт Webnames.ru - резко перестал отвечать (2 суток тишины - может выходные?). Как бы, здесь проблема не возникла. Хотя в "писульке" нет ограничений на трансфер.

Да, правила КЦ для всех регистраторов едины, даже не смотря на то, что пункт 5.5 - крайне расплывчатый (но как можно считать за документ, писульку, без подписей, без печатей, и без нарушения?). Плюс, другие регистратору, которые выдели данный "папирус" - заявили, по подобным требованиям (а вернее, просьбам) мы никогда не снимаем делегирование, а отправляем к хостерам. Думаю, здесь и есть граница разумности. Если Webnames.ru не понимает что, бумаги без печатей, подписи, которые логически даже не связываются (отключить домен ДЛЯ проверки и проверять неизвестно что) - то проблема, как раз не в правилах, а в желании быть вменяемыми, быть на стороне клиента, и хотя бы, читать ту корреспонденцию - которую они получают.

---------- Добавлено 13.02.2012 в 01:13 ----------

nikhotin, все это понятно, красиво и теоретически правильно. Но для параллели на отдельно взятый случай (мой) не отсвечивает. В пергаменте, черным по белому написано, снять домен для проверки (а Вы тут рассказываете, что проверка длится 2-3 минуты, со скриншотами и понятыми, да и не отдел "К" прислал эту промакашку, а следователь, который даже не смог внятно ответить где дело, у кого оно, и есть ли оно вообще). Если нарушения очевидны (хотя, на момент см. дату в пергаменте - фильмов на проекте не было вообще), а их фактически не было - то пергамент был бы другого разлива: просим снять с делегирования по фактам проверки, просим снять с делегирования по фактам нарушения - разница, существенная.

Так же, погуглил и пояндексил "картинки" подобных бланков, заявлений, требований, везде фирменные знаки, но абсолютно везде стоят печати и подписи. Здесь, я не увидел не печателей руководителя (или зам. начальника - по правилам 5.5 КЦ), ни даже подписей. У Вас есть гарантия, что начальник или его зам. вообще в курсе данной писульки? Или это, личная инициатива следователя (в пергаменте, он помечен как исполнитель, а следователь ли он вообще?) - если да, это не подпадает под правило 5.5 КЦ. А то может получится и так, что дойдя до суда, окажется - что печати и подписи нет, документ недействителен и все. А с каких это пор, фирменный бланк - стал заменять подпись и печать? Не в Африке работаем.

А фирменные бланки - фотошоп, немного ума и не кривые руки: 30 минут, либо 5-10 вмз. И блокируйте, кого хотите, главное, чтобы домен был у Webnames.ru - хотите эксперимент? Проведите приватно. И Вы, поймете о чем речь.

Это подделка документов - уголовно-наказуемое деяние.

Это другой вопрос. Да, дело подсудное.

Но если школьнег какой пошутит, вышлет без подписи, без печати. Будут разделегировать?

А что такое документ? Какие его атрибуты, чем документ от не документа отличается?

Вот на Украине Приватбанк должникам "поддельные" решения судов рассылает, выглядят как настоящие, только без подписи и печати. И именно поэтому это не считается подделкой документов. Должники у приватбанка борзые, неоднократно пытались в суд подавать. Однако болт.

Это вот вам пример, когда законы неукоснительно соблюдаются.... Суд говорит: нет подписи - значит не подделка.

Я вот тоже сегодня к Webnames.ru отправил вопрос. Наверное под серьезными людьми лежат...

/ru/forum/693981

Ну отправил, и что? Я думаю пофик им(и любому другому регистратору) такой запрос

bums, Т.е. теперь данные можно вообще не подтверждать, пока не понадобится перенос к другому регистратору или администратору?

Если a.chibisov "руководитель органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность", то, как видим, далеко не "пофик" :) Во всяком случае, надо представляться от имени руководителя на их фирменном бланке и можно без подписи :) Данные руководителя в первом посте темы уже есть ;)

Можно самому не подтверждать, но у регистраторов есть право потребовать подтверждения данных в любое время. Смотри действующие правила п.2.5

pegs, если a.chibisov руководитель органа попадающего под п.5.5, то и запрос должен быть от имени органа, не от частного лица. Насчет "на бланке без подписи", я думаю каждый в состоянии распознать отправителя письма и проверить факт отправки у этого органа.

Это точно, не в ящик бросают...

Кстати в банк постановления о приостановке счета так же без печати приходят (курьером)