Как понимаю, .cc не входит в упрощённую процедуру рассмотрения доменных споров (UDRP), да и администратор зоны Кокосовые Острова (подчинение законодательству Австралии).
Игнорирую такие "предложения".
У него просто будет выбор - купить именно этот домен, но на условиях продавца. Или купить другой на доступный ему бюджет. Мы же не звери :D
А зачем с ними шутить? :) Понятно же, что, предлагая $100, он вряд ли поднимет цену до $3к. Для таких случаев лучше предложить альтернативный домен по возможностям покупателя ;)
В том то и проблема, что если бы человек реально хотел купить домен (а не просто узнать цену), то, как минимум, зашёл бы на него и прочитал, что там написано.
Doma-in, со сколькими из этих "20+ запросов" проходят успешные сделки с более-менее приемлемой ценой вопроса?
Опыт показывает, что в итоге такие "переговоры" сводятся к суммам меньшим, чем та, за которую домен приобретался. Поэтому я расцениваю таких псевдо-покупателей, как неких посредников, которые тупо мониторят цены для своих целей.
Так в том то и дело, что надо отсеять реального покупателя от мониторщика. Например, когда на домен с конкретным ценником, через whois задают вопрос "домен продаётся?" - не вижу смысла для диалога, ибо считаю это пустой тратой времени.
В принципе любой домен продаётся, даже тот, который не продают :) Вопрос тут не в "понтах" и "личном мнении", а в цене предложения. Ну, и потом, каждый имеет свой опыт общения с "покупателями", на основании которого может сделать вывод – отвечать на предложение или проигнорировать. Хотите чтобы ответили - будьте убедительным.
Блеф - не блеф, но каждый решает сам – отвечать или нет. Кому хочется вести бурную переписку, чтобы в итоге выяснить, что "покупатель" рассчитывает купить за 1000р. :D - пусть вступают "в переговоры". Реальные покупатели, обычно самостоятельно определяются с ценой.
И ещё можно "забить", что если кто объявление даст, что наркотики продаёт или призывы к насилию всякие делать будет, то администрация сайта тут ни причём :D
Это вопрос принципа - решили наказать клеветника :) Да и, возможно, рассчитывали немного попиариться на этом.
Интересно, а на основании чего можно сделать вывод, что ограничение устанавливается НЕ единожды :D И если устанавливается НЕ единожды, то с какими перерывами, где это регламентировано в Законах или правилах? А если без перерывов, тогда в чём смысл 45 дней? :)
Хорошо, что не президенту.
Вы ещё уточните, понимают ли они, что, как регистратор, злоупотребляют свом правом.
А как сам "юрист" комментирует, что всё это не является основанием для блокировки домена?
Вообще, если блокировка мешает Вам просто продлить домен в реестре, то с точки регистратора (и КЦ) это не является серьезным основанием для предъявления претензий (хотя это, конечно, неправильно). Другое дело, если бы Вы переносили домен к другому регистратору, а текущий регистратор препятствовал бы Вам в этом, придумывая основания для блокировки домена ;)
Через месяц получите ответ :)
