Это да, но можно с ними (либо с агентствами) заключить договор, где обговорить детали сотрудничества. Ну, или пишите самостоятельно. Другого не дано. Хотя, ну да, ещё можно украсть, чтобы и деньки на копирайтеров не тратить и свои и время силы сберечь.
Повторюсь, сама новость (как событие) не является объектом АП. Аналитика по её освещению – является. Осветите новость по своему, выносите свои суждения и т.п. и не будет нарушения АП.
Не читал. В цитировании важный момент, как процитировать. Просто выкачать чужой материал, переставить абзацы, фразы – не цитирование, скорее создание производного объекта АП.
Хм, при такой позиции воришки автор "не сможет требовать компенсации по закону"?
Хотя бы намекните, на что похожа его стоимость.
Думаю, писать тексты, выносить суждения и т.п. и/ил нанимать авторов и покупать у них права на материалы и/или покупать лицензии у агентств на использование их материалов.
Кстати, сами новости не являются объектами АП. Но аналитика по ним, суждения, выводы и т.п. являются.
Цитирование допустимо законом об АП и это действительно нормальная практика, но только в объеме достаточном для цитирования. Рерайт с перестановкой слов, фраз и т.п. вряд ли можно отнести к цитированию.
Интересно. "Не знал, что нельзя брать ваши фотки?" или как?
Это Вы о каком варианте?
Не, мы разобрались что это нарушение авторского права.
Давайте рассмотрим на примере.
Есть автор, который написал тексты , подготовил графические материалы, сверстал, издал и т.п. В итоге получился объект АП, который автор продаёт (на условиях личного использования) и на этом зарабатывает деньги.
Появляется ТС и ему подобные, которые покупают 1 экземпляр книги и исключительно из-за доброты душевной (например, чтобы если что у автора остался экземпляр :D), выкладывают его в открытый доступ. В результате потенциальные покупатели, вместо того, чтобы покупать у автора экземпляры его книги, "бесплатно" выкачивают его с сайта "доброжелателя". В итоге, автор потерял доход, что равноценно тому, что у него украли его деньги. Не так?! ;)
При этом надо отдельно отметить, что "доброжелатели", выкладывающие в "бесплатный" доступ чужие объекты АП, делают это не совсем (а точнее совсем) не из-за каких гуманных соображений, они тупо зарабатывают на партнерках, рекламе и т.п., причем порой очень сомнительного качества. Что так же может нанести урон репутации автору и его произведению (объекту АП).
P.S.
В АП есть понятие цитирования объектов АП, что является допустимым. Например, выкладывание анонса книги (или "демо" версию) с указанием авторства.
Ну, как Вам сказать, это не просто нарушение условий лицензии, это в первую очередь нарушение авторских прав. В "народе" можно сказать, что практически тоже самое воровство :) Вы выложили фото, указали чётко (или ничего не указали), что запрещено копировать/дублировать и т.п. (т.е. посетитель имеет право только обозреть, лицензии на использование материала иным способом нет). У Вас это фото содрали и разместили в сотне сателлитов на продажу :) Не своровали?
Не так. Есть понятие лицензирования. Когда автор или лицо, обладающее исключительными правами на материал, выкладывает его на всеобщее обозрение – это его право. Но это автоматически не дает никаких прав для других лиц (кроме, как посмотреть, поскольку автор выложил, чтобы этот материал могли посмотреть, а не скопировать, распространить и т.п.). Если автор разрешает использовать материал (объект АП) всем, то он их как бы лицензирует для использовании другими лицами на определенных условиях (например, только для некоммерческого использования или любым образом или вообще запрещает использование, без письменного согласия правообладателя). При этом "приобретатель" лицензии не может изменить её условия, это будет нарушением АП.
Вопрос в том же лицензировании. Есть передачи/фильмы для личного использования (просмотра), есть для массового. Если фильм для личного просмотра будет показываться аудитории это будет нарушением лицензии на использование данного объекта.
Покупая конкретный экземпляр книги, Вы наделяетесь исключительным правом на этот экземпляр и можете использовать его по своем усмотрению – читать, уничтожить, подарить и т.п. Но при этом Вы не получаете ни каких прав на сам материал книги, на иллюстрации, т.е. Вы не можете переиздать книгу без получения разрешений у авторов и т.п.
Опять же, зависит, по какой лицензии Вы купили этот фильм. Торрент и выкладывание в паблике – это фактически распространение объекта АП неограниченному числу лиц. Но выход всегда есть - выкупаете исключительные права на фильм и делаете с ним, что хотите, например выкладываете в торрент
Товары потребления нельзя сравнивать с объектами АП в виду их массовости. Но с другой стороны, покупая конкретную дрель, Вы как бы получаете исключительную лицензию на её использование :)
Ответ тот же самый – покупайте исключительную лицензию на объект АП у её автора и распространяйте, как заблагорассудится.
У каждого свои цели и задачи. Если автор выкладывает свою работу в общественное достояние, то нет проблем – качайте, выгружайте, но не забывайте об авторстве. А если автор против того, чтобы его работу растаскивали по Интернету и размещали на других ресурсах (и часто под видом своей), то это его законное право. Когда автор, например, продает свою книгу и зарабатывает на этом, что для него хорошего в пиратстве его трудов?
Это больше похоже на отмазку при воровстве чужого контента :)
Это Ваше право. Но не факт, что через какое-то время Ваша позиция по вопросу "пусть растаскивают" не изменится :)
Видимо, ТС имел ввиду под "нормальные цены" – низкие цены на всё (но лучше, чтобы "просто так" раздавали), а "нормальные ЗП" - высокие ЗП у всех. А, поскольку этого не может быть в принципе, то видимо его "пока" не наступит никогда :)
По нарушению АП "конвой" придет на дом? :) Ага, больше им заняться не чем. При этом учитывая, что администратор на данный момент может не находиться по адресу, указанному у регистратора.
Вот, вот. И иск с компенсацией. Да, есть ощущение, что ТС пиарит книжку. Особенно, когда в скриншоте автор книжки якобы предлагал 30к за размещение демо версии :) Еще маленькая нестыковочка - в стартпосте "пострадавший" просто "рассказал историю со слезами на глазах" , а тут оказывается всю переписку ТС-у слил, c IP-шниками и пр. :)
А чего не так с книгой, что даже на дом пришли, какие претензии?
