Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти? Ст. 63-ФЗ УК РФ. :D
Приаильно. А потом их по ст.330 УК РФ (самоуправство). :D
Тогда попячься, и признай, что PR7 рулит PH7 как пустынная говнобелка тузега? :D
А давай мы их, того, по 286 УК РФ? За превышение должностных полномочий? :)
KGB, не отдалимся. Я даже к собственному посту камент написал и смайлик вставил, а то ты и вправду поверишь, что мы в суде, а не в Курилке :D
Ага, а чтобы все окончательно запутать, предусмотрена ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Ну, там еще каменты к ней есть всякие, но не буду их даже упоминать :)
:) — означает смайлик :)
Юни! Кто пустил копирайтера в Курилку?! :D
Обычная. От хорошего производителя. В том торговом центре, где я их обычно беру, таких кур привозят ежедневно ровно 5 штук. Говорят, что ровно столько их разбирается в течение дня. Вечером нераспроданных куриц (если остается) отправляют обратно. Что с ними делают далее - понятия не имею ))
Уговорил. Кончаю флуд, еду пить вотко. До вечера!
То есть в том понимании, как в ст.32 УК РФ? Естественнно.
Дело в том, что ты должен еще учитывать и комментарии к ст. 32, например, там прямо говорится, что если соучастники не осознавали, что уничтожают дэпээсника общеопасным способом, квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 167 УК или п. "е" ч. 2 ст. 105 УК нельзя.
Это же правило распространяется и на квалифицирующие признаки (квалификация по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК невозможна, если преступники не осознавали, что данный субъект - сотрудник ГИБДД :D
pelvis, Олег, ты не извращенец, ты просто понял простую и ясную вещь: для приготовлоения курицы, если это действительно курица, а не "синяя птица", как мы их когда-то называли, не нужно ничего, кроме очага, соли и любой (!) обмазки. Вот у тебя был майонез. Не было бы майонеза, обмазал бы чем-то иным.
Короче, курица самодостаточна. (с), Львович.
Все, на обед поехал, сил более нет все это читать :)
Скромнее Михо надо быть в быту, скромнее. Онотолей не одобряет :)
