Обычный ретушер. Заработки имели бешеные, на надгробных фото. Правда профессия была опасной, за "нетрудовые доходв" частных фотографов раскручивали по-полной. Впрочем такую же услугу предлагали и легальные фотографии.
P.S. Вообще-то я считаю, что изменение облика Вождя не так уж и плохо. Икона должна быть красивой. По сути, народ любит не самого Наместника Бога, а его виртуальный образ. Хочешь верь, хочешь нет, но ребенком я сам часами любовался ликами святого Ленина и его апостолов в многочисленных книжках из библиотеки отца.
Прошу прощения, что не ответил сразу - был вдали от компа. Вопрос был задан не случайно. Потому что алкидная эмаль выдерживает на солнце всего несколько лет, потом ее слой разрыхляется, она частично смывается дождями и приобретает блеклый вид. Именно поэтому я и спросил: каким ты желаешь видеть свой забор через 10 лет?
Что касается Хаммерайта, который посоветовал Андрей, он дейстивительо вне критики и под названием "молотковая эмаль" был известен в совдепии с незапамятных времен. У него единственный недостаток: высокая цена. Поэтому я и спросил о назначении заборчика.
Так что все корректно. :)
P.S. А рецептур красок на основе акрила - много. Нужно просто посмотреть соответствующие каталоги. Я смогу это сделать не ранее понедельника.
Господа прошу без эмоций. MrFit добровольно сдал клона, претензий со стороны администрации к нему нет. Все продолжают спокойно работать.
pelvis, Олег, а задумайся, кто, и главное, сколько человек реально шло за Лениным на первоначальном этапе? А зло, оно как всегда лишь по единственной причине: людского безразличия.
P.S. Эх, жаль убежать надо на часок, поговорили бы.
Kpd, тебя не удивляет акриловый вкладыш в ванну? Акриловый чайник? Нет?
Значит и акриловые краски удивлять не должны. А чем красить - надо сначала знать назначение забора, и каким ты его хочешь видеть,например, через 10 лет.
Привыкай. Это профессиональная болезнь вождей и диктаторов: Ленин, Сталин, Гитлер, Брежнев и др. Степень разная но суть одна. Кара господня за преступления?
Вообще-то у нас принято при цитировании указывать источник. Без этого сообщение можно рассматривать как неуважительное к участникам обсуждения. Исправьте, пожалуйста.
Это не нужно понимать как недоверие к подлинности изображения царей. Это нужно понимать лишь как то, что достоверность таких фотографий невысока. И что особенно приятно, нам это кагбэ пофик.
P.S. В общем-то ничего плохого в том, что правители хотели видеть себя красивыми и мудрыми нет. В конце-концов, это ж тоже люди. ))
Это плохой фильтр,он отлавливает лишь спам-ботов. Поставь квип, проблемы с такими гостями исчезнут навсегда.
Согласен. И чем хорошим это закончилось?
