Давно так не веселился! И что? Пива попить с ребятишками? Вы хоть немного представляете их реальные возможности и кто там работает, в ентом "местном отделе К"?
Бери пример с меня: я давным давно отключил у него звонок. Потому, что все нормальные люди все равно на городской не звонят. А с ненормальными зачем общаться? :)
Я вообще-то выше написал, что пользуюсь сейчас Оперой. И особой любви ни к ней, ни к IE не испытываю.
А тема вот о чем:
Т, е об технологиях и об идиотизме.
Утверждаю, что кроме удобного интерфейса, Опера не дает никаких преимуществ. А для того, чтобы она еще и бьстро работала, надо выключить собственные средства защиты ХР.
Идиотизма в WM не вижу. И вообще, почему такой монстр как WM должен адаптироваться под каждый браузер?! Это Опера заинтересована, чтобы у нее все работало. А кипер классик работает как часы!!!!! (тьфу-тьфу).\
А чо, через год Опера станет стандартом, а IE запретят законодательно?!
Более интересного шоу я еще не видел.
ТС давно ушел пиво пить, народ тем не менее торгуется. :)
Сильно напоминает советские времена, когда при виде очереди сначала занимаешь ее, а лишь потом интересуетшся, что там "дают". Дык за чем очередь?! Сайт вообще продается?! :)
Вообще-то, я бы возможно тоже поучаствовал в торгах. Сайт действительно интересный. Эй, ТС, отзовись!
Золотые слова! Я до этой ветки, открытой уважаемым ТС даже слов таких мудреных не знал. :)
И еще вопрос: ну если не работает с Оперой ентот нехороший сервис (без которого мы бы все умерли с голоду, между прочим!!!!), поставить рядом с оперой IE7 - и не мучаться?
P.S. Вообще-то, кроме серьезной экономии трафа, за счет возможности оперативного изменения режимов отображения рисунков, я особых преимуществ у Оперы не заметил. Наверное, плохо смотрел. :)
Сочуствую. Когда умирают молодые, на это даже слов нет. Держись....
Силен, силен, даже не сомневайся. Но не настолькоЮ чтобы так уж его выделять среди остальных.
Правда, я говорю о Касперском, что был несколько раньше. Может в последние пару лет какой-то неожиданный прогресс у него обнаружился.Но думаю, я б об этом уже услышал. :)
Подвести может любой антивирусник. Если бы существовал единственный, который однозначно превосходил остальных, он бы единственным и остался, остальные автоматически вымерли. У НОД-а единственный недостаток, слишком уж часто он сам себя обновляет, иногда пару раз в час, правда это ничему не мешает.
Что касается списка, приведенногоТС - я его даже не хочу обсуждать.
Мое мнение: бред полный. Пример: находящейся на 47 (!!!) месте ZoneAlarm по качеству работы тому же Касперскому явно не уступает.
А вот ссылочка, которую предоставил rmikel, очень похожа на правду.
Очень распространненное заблуждение! Пора уходить от сложившихся стереотипов. Ибо редактируется все! :)
А по теме вот что скажу. Есть удобная читалка Tom Reader. Сам, правда давно не пользовался, но впечатление - прекрасное. Ошушение, что читаешь "твердую копию", особенно - лежа на диване с ноутом на животе. Читалка работает и с doc и txt имея одинаково красивый результат.
Отсюда мораль: т.к. компактнее всего тексты хранятся в тхт, в них и надо хранить. Конечно, это лишь мое мненеие, но думаю, в данном сдучае оно верное. :)
P.S. Для особо продвинутых подобного рода читалки (их, кстати, несколько) еще и проговаривают текст голосом, даже с интонациями и возможностью менять характеристики голоса. Но чтобы это было эффективным, надо скачивать небесплатные словари , причем огромного объема. Мне лично это ни к чему, я букаффки люблю. :)
А я разве не тоже самое написал в фразе:
Andris, я именно это и говорю. А насчет качкества мониторинга можно долгоспорить. Но - смысла в том все равно нет. Но остаюсь при своем мнении: с владельцем ТМ договорится можно.
