Это в ответе именно сервера а не сайта? Как это посмотреть? Если можно картинку и полное название этого ответа хоста. 😀
на bertal ru можно просмотреть все заголовки сервера Или проверить полностью все загловки на сервисе last-modified.com Описание раскрывается на главной странице
PS Для индексации Гугл, достаточно: идеального технического состояния, скорости и ненулевого PR И Гугл будет индесировать и держать в индексе, вез ваших апи и прочих телодвижений
Махмуд Аббас#: Как же ты утомил своим Expires. Эта пасхалка никогда на индекс не влияла и влиять не может.
Полностью согласен, если дата в норме В противном случае влияет не на индексацию, а на - вылет страниц из индекса. Если у вас этого не было на практике, то это не означает, что этого нет совсем.
Но, да если вас утомил, то можете оставить дату как есть (1971 года по дефоту сервера), и не комментировать, остальные поправят согласно рекомендациям Гугл.
Вы забыли про PageRank, который спрятан, но продолжает работать для индексирования. PageRank проще всего (но дорого) добывать забытыми доменами.
Самое простое внутреннней структурой сайта: либо она максимальная, либо нулевая
Kvorum#: Тяжелая ситуация, я чаще всего правлю обновлением карты сайта и каноникал
Проверьте заголовок сервера Expieres: у большинства сайтов он отдается хостингом ( сервером) по дефолту 1971г или 84 года. Т.е админам хостинга начхать, что у вас.
Антоний Казанский#: Ещё раз, страницы пагинации - это служебные страницы, нецелевые для ранжирования.
Я же вас не призываю не тащить или разобраться в чем то, если вы не умеете анализировать, а тупо следуете рекомендациям, которые сам же Яндекс и нарушает?
Ну и то , что вам обьяснял, похоже до вас не дошло. По каноникал, хоть вам за обьясняйся, что не учитывает их Яндекс. Вы тащите на серч рекомендации, которые Яндекс давно сам не учитывает и не учитывал ( просто ввел понятие)
Ну и читать вы совсем не умеете, даже в тех рекомендации, которые в пример приводите. Т.е. приводите пример, но в которых сами не разобрались - "Если на такие страницы нет трафика...."
Vladimir#: Пагинация - это такая же страница сайта, которая точно также как и остальные приносит трафик по НЧ
Читать когда научитесЬ и комментарии и рекомендации?
Термин - служебные страницы, это вообще бред. Если они у вас служебные просто запретите индексацию., другим зачем это?
Это не для вас)) PS Только вебмастер решает, что индексировать, а что нет. Как пример: В течении 15 лет жил был сайт, в котором комментарии делились на страницы (пагинация). Доходило до 100 страниц пагинации, на одну основную страницу контента. Трафика на страницы пагинации приходилось до 20%
Т.е тот вебмастер, который просто тупо следует рекомендациям ( каноникал), а не анализирует - учитывает ли этот параметр сам Яндекс? Т.е тот вебмастер, у которого Яндекс считает, что пагинация это служебная информация, делая вывод на основании, что Яндекс выкидывает в МПК ( как у Антоний Казанский) Т.е этот вебмастер может отказаться от ненужного трафика))
Но это только одна сторона вопроса ( пагинация), вторая сторона вопроса это структура сайта, которую (Антоний Казанский), вообще выкидывает из рассмотрения.
Но, внимание, каждый решает сам, что ему делать с пагинацией. Никому и ничего не навязываю. Удачи!
1771#: Вообще не используете, или ставите на саму страницу?
ПС ввели каноникал для "школоты", при массовом использовании WP и массовом дублировании в тэгах, архивах, датах и тд. ( мое мнение )
Не ставлю. На нормальном сайте это просто страница, без дублей. Она единственная на сайте и нет смысла ставить каноникал, от слова совсем нет смысла.
Пагинация - это такая же страница сайта, которая точно также как и остальные приносит трафик по НЧ. Ну и естественно страницы пагинации решают попутные задачи в структуре сайта. Какой смысл загонять их в ноиндекс? Если они прекрасно индекструются?
PS В контексте для Яндекса - в вебмастере есть предупреждения: дублирование Титл, дексрипшион, контента.
Антоний Казанский#: Страницы пагинации в индексе и для ранжирования не нужны. Ни вебмастеру, ни поиску.
Это вебмастер решает нужны они или нет, в каждом конкретном случае. но никак ни ПС Если вам не нужны, и если у вас выкидывает как МПК, то не надо делать неверные выводы и распространять на всех))
1771#: Поисковик же должен видеть ссылки на товары.
Так ставьте ссылки, кто вам мешает? В пагинации - Не использую каноникал, ни для первой, ни для последующих страниц
- Не использую noindex, nofollow
- Не использую запрет в robots
Правила ссылочного - все стандартно, согласно структуре сайта. Все в индексе и приносит трафик. Никаких МПК как у (Антоний Казанский )
PS Всем остальным любителям каноникал, можете использовать ( разрешаю), особенно в контексте Яндекса (Антоний Казанский ). Яндекс уж года 2 как его не учитывает.
В свое время, да и сейчас поражает влюбленность гуру ( Vladimir SEO, в контексте опытных практиков), Влюбленность в каноникал - зачем оно ПС? И у них, до сих пор не возникает вопрос - в каком случае он не нужн?
MrGray#: Правильно ли я понял, что на сегодняшний день нет единого мнения, каким образом реализовать пагинацию условно 50 товаров раздела ИМ?
На данный момент пришел к тому, что - чем меньше страниц пагинации тем лучше. За счет влюбленности Яндекса в нюансы, в итоге сократил пагинацию в 10 раз,
У меня форум так сам ставит и к этому приписка: // Don't cache error pages!!
Это, что ли?
😁
Как пофиксить? 😀
Вот и я о том же, утомили защитники (Махмуд Аббас) технических ошибок. мелких, но ошибок
Можно так
header("Expires: " . date("r", time()+84600));
Это в ответе именно сервера а не сайта? Как это посмотреть? Если можно картинку и полное название этого ответа хоста. 😀
на bertal ru можно просмотреть все заголовки сервера
Или проверить полностью все загловки на сервисе last-modified.com
Описание раскрывается на главной странице
PS Для индексации Гугл, достаточно: идеального технического состояния, скорости и ненулевого PR
И Гугл будет индесировать и держать в индексе, вез ваших апи и прочих телодвижений
Как же ты утомил своим Expires. Эта пасхалка никогда на индекс не влияла и влиять не может.
В противном случае влияет не на индексацию, а на - вылет страниц из индекса.
Если у вас этого не было на практике, то это не означает, что этого нет совсем.
Но, да если вас утомил, то можете оставить дату как есть (1971 года по дефоту сервера), и не комментировать, остальные поправят согласно рекомендациям Гугл.
Вы забыли про PageRank, который спрятан, но продолжает работать для индексирования. PageRank проще всего (но дорого) добывать забытыми доменами.
Самое простое внутреннней структурой сайта: либо она максимальная, либо нулевая
Тяжелая ситуация, я чаще всего правлю обновлением карты сайта и каноникал
Проверьте заголовок сервера Expieres: у большинства сайтов он отдается хостингом ( сервером) по дефолту 1971г или 84 года. Т.е админам хостинга начхать, что у вас.
Ещё раз, страницы пагинации - это служебные страницы, нецелевые для ранжирования.
Я же вас не призываю не тащить или разобраться в чем то, если вы не умеете анализировать, а тупо следуете рекомендациям, которые сам же Яндекс и нарушает?
Ну и то , что вам обьяснял, похоже до вас не дошло. По каноникал, хоть вам за обьясняйся, что не учитывает их Яндекс. Вы тащите на серч рекомендации, которые Яндекс давно сам не учитывает и не учитывал ( просто ввел понятие)
Ну и читать вы совсем не умеете, даже в тех рекомендации, которые в пример приводите. Т.е. приводите пример, но в которых сами не разобрались - "Если на такие страницы нет трафика...."
Пагинация - это такая же страница сайта, которая точно также как и остальные приносит трафик по НЧ
Читать когда научитесЬ и комментарии и рекомендации?
Термин - служебные страницы, это вообще бред. Если они у вас служебные просто запретите индексацию., другим зачем это?
Это не для вас))
PS Только вебмастер решает, что индексировать, а что нет.
Как пример: В течении 15 лет жил был сайт, в котором комментарии делились на страницы (пагинация). Доходило до 100 страниц пагинации, на одну основную страницу контента. Трафика на страницы пагинации приходилось до 20%
Т.е тот вебмастер, который просто тупо следует рекомендациям ( каноникал), а не анализирует - учитывает ли этот параметр сам Яндекс?
Т.е тот вебмастер, у которого Яндекс считает, что пагинация это служебная информация, делая вывод на основании, что Яндекс выкидывает в МПК ( как у Антоний Казанский)
Т.е этот вебмастер может отказаться от ненужного трафика))
Но это только одна сторона вопроса ( пагинация), вторая сторона вопроса это структура сайта, которую (Антоний Казанский), вообще выкидывает из рассмотрения.
Но, внимание, каждый решает сам, что ему делать с пагинацией. Никому и ничего не навязываю. Удачи!
Вообще не используете, или ставите на саму страницу?
ПС ввели каноникал для "школоты", при массовом использовании WP и массовом дублировании в тэгах, архивах, датах и тд. ( мое мнение )
Не ставлю. На нормальном сайте это просто страница, без дублей. Она единственная на сайте и нет смысла ставить каноникал, от слова совсем нет смысла.
Пагинация - это такая же страница сайта, которая точно также как и остальные приносит трафик по НЧ. Ну и естественно страницы пагинации решают попутные задачи в структуре сайта.
Какой смысл загонять их в ноиндекс? Если они прекрасно индекструются?
PS В контексте для Яндекса - в вебмастере есть предупреждения: дублирование Титл, дексрипшион, контента.
Оптимальный вариант, как задаст вебмастер, т.е. - /category/page-2
Так как удобнее в htaccess банить возникающие страницы с get - параметрами
Все остальное бред
Для Гоши - всё верно, спасибо, но я напомню, что мы обсуждали вот этот актуальный контекст,
Яндекс ничем не отличается
Страницы пагинации в индексе и для ранжирования не нужны. Ни вебмастеру, ни поиску.
Это вебмастер решает нужны они или нет, в каждом конкретном случае. но никак ни ПС
Если вам не нужны, и если у вас выкидывает как МПК, то не надо делать неверные выводы и распространять на всех))
Поисковик же должен видеть ссылки на товары.
Так ставьте ссылки, кто вам мешает?
В пагинации
- Не использую каноникал, ни для первой, ни для последующих страниц
- Не использую noindex, nofollow
- Не использую запрет в robots
Правила ссылочного - все стандартно, согласно структуре сайта.
Все в индексе и приносит трафик. Никаких МПК как у (Антоний Казанский )
PS Всем остальным любителям каноникал, можете использовать ( разрешаю), особенно в контексте Яндекса ( Антоний Казанский ). Яндекс уж года 2 как его не учитывает.
В свое время, да и сейчас поражает влюбленность гуру ( Vladimir SEO , в контексте опытных практиков),
Влюбленность в каноникал - зачем оно ПС? И у них, до сих пор не возникает вопрос - в каком случае он не нужн?
Правильно ли я понял, что на сегодняшний день нет единого мнения, каким образом реализовать пагинацию условно 50 товаров раздела ИМ?